Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220807
Доброго времени суток, интересует правильная расстановка знаков препинания в предложении:
Для формирования ведомости по учету надбавки к зарплате продавцов за период директору магазина в разделе «Зарплата» необходимо: (далее перечень действий по пунктам). Спасибо
ответ
Пунктуация верна.
7 мая 2007
№ 209906
Здравствуйте! 1. Художник представлен работой(,) по техническим параметрам не исключительной. Нужна ли запятая? 2. Насколько корректно выражение "картина куплена за очень небольшие деньги"? Можно оставить или лучше заменить? Ответьте, пожалуйста, номер сдаем! Спасибо
ответ
1. Запятая нужна. 2. Предложение корректно.
16 ноября 2006
№ 209425
Здравствуйте! Очень-очень нужно выяснить, как можно образовать притяжательные прилагательные от имени и отчества человека, в моем варианте - от сочетания Зинаида Петровна: "зинаидапетровнический", "зинаидопетровнический", "зинаид-петровнический" или вообще каким-то другим образом? Спасибо за помощь!
ответ
Лучше так: Зинаиды-Петровнин.
9 ноября 2006
№ 202260
Уважаемые сотрудники "Справочного бюро"! Ответьте, пожалуйста, на вопрос от 31 июля. Как правильно?
Лак представлен нескольких оттенков:розового,...
Лак представлен в нескольких оттенках:розовом,...
Лак представлен несколькими оттенками:розовым,...
Благодарю за срочный ответ.
ответ
См. ответ № 202119.
1 августа 2006
№ 202150
Какое написание является правильным?
1. Сумма чеков, выписанных 6000 инвесторов, составила эквивалент 94 млн. долл. США.
ИЛИ
2. Сумма чеков, выписанных 6000 инвесторами, составила эквивалент 94 млн. долл. США.
Благодарю за разъяснение.
Сергей.
ответ
Чеки выписаны инвесторам или инвесторами? От этого зависит написание: Сумма чеков, выписанных 6000 инвесторам (читаем: шести тысячам инвесторам), составила эквивалент 94 млн. долл. США и Сумма чеков, выписанных 6000 инвесторами (читаем: шестью тысячами инвесторами), составила эквивалент 94 млн. долл. США.
31 июля 2006
№ 202193
Уважаемая Справка!
Можно ли употреблять термин "инновационные драйверы" подразумевая при этом часть население с соответствующим техническим образованием, которое способно создавать инновации.
На английском этот термин пишется как "innovation drivers".
Благодарю за ответ.
Владимир
ответ
Такой термин употреблять нежелательно, так как в русском языке слово драйвер не обладает значением «человек, который способен что-либо создавать». Если использования этих слов избежать нельзя, следует заключить сочетание в кавычки и объяснить, в каком значении оно используется в тексте.
28 июля 2006
№ 202512
Уважаемая справочная!!! Пожалуйста, помогите решить, как правильно написать: "производство предварительного следствия (не)обязательно"! Слитно или раздельно здесь нужно писать "не"? И каким именно правилом в этом случае следует руководствоваться? Буду очень признателен за ответ.
ответ
Корректно как слитное, так и раздельное написание. Раздельно писать следует тогда, когда есть или подразумевается противопоставление.
4 августа 2006
№ 205886
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, историю значения выражения "гордиев узел". Помню, что один из мифических героев его разрубил за невозможностью развязать. Т.е., решить неразрешаемую проблему. А кто - Геракл? Кто есть был Гордий?
Спасибо.
ответ
См. в «Справочнике по фразеологии».
26 сентября 2006
№ 207576
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что мы имеем в следующем предложении - прилагательное или причастие: Они были ПРЕДАННЫ делу и отличались живой активостью. Только, пожалуйста, не спешите с выводом, дело очень важное! :) Спасибо за ответ!
ответ
В данном случае это краткое прилагательное, которое пишется с одним Н, т. к. есть дополнение: Они были преданы делу...
17 октября 2006
№ 207717
Здравствуйте, подскажите правильность написания.
В учебнике русского языка под картиной Васнецова подпись Баян. В переводе Жуковского "Слово о полку Игореве"- Боян. Преподаватель в сочинении за букву О снизил оценку
Заранее благодарна . Людмила.
ответ
В разных источниках пишут по-разному, разные рекомендации в Русском орфографическом словаре и Литературной энциклопедии. Снижать оценку за такую "ошибку", на наш взгляд, нельзя.
18 октября 2006
