Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 259139
Добрый день. Мой ребенок учится в 4 классе. Сейчас изучает тему "Безударные окончания в глаголах". В целом все понятно. Но тут вот на глаза мне попалась инструкция о том, как определить окончание. 1. Поставить глагол в неопределенную форму. 2. Посмотерть на букву перед буквами -ть. 3. Если стоит буква -и, то и в окончании тоже пишется буква -и. Если не -и, то в окончании пишется буква -е. Такой алгоритм написан в учебнике Рамзаевой (в конце). Если следовать этой инструкции, то получается, что надо писать получешь, т.к. начальная форма получать и ответешь, т.к. начальная форма отвечать. А я считала, что надо писать ответишь. Помогите разобраться. Сама не верю свои глазам и ушам. Или я что то не так понимаю. Спасибо.
ответ
Дело в том, что начальная форма глагола ответишь - ответить, а инфинитив глагола отвечаешь - отвечать (соответственно, получить - получишь, получать - получаешь). На этих примерах названный Вами алгоритм работает, только нужно внимательнее относиться к виду глагола, не путать глаголы совершенного и несовершенного вида, образуя неопределенную форму и личные формы настоящего времени.
16 марта 2010
№ 208282
Бывают случаи, когда отдельные участки текстов заключены в квадратные скобки. Чаще всего это делается (как я уже успел понять), чтобы дополнить фразу недостающими словами и тем самым придать ей более полноценный вид. Например, такие скобки наблюдаются в сочинениях древних авторов из-за того, что исходный текст зачастую бывает испорчен и издатели, так сказать, "заполняют пустоты". И на эту тему я хочу задать несколько вопросов.
1. Как называются участки текста, заключенные в квадратные скобки?
2. Есть ли у квадратных скобок другие функции, кроме той, которую я уже назвал?
3. Если имеется фраза автора, в состав которой входят слова в квадратных скобках (например, из-за испорченности текста), то разрешается ли процитировать эту фразу или сделать ее эпиграфом, опустив эти скобки, как будто изречение не было "отреставрированно", а целиком принадлежит автору?
ответ
1. Пропуски, лакуны. 2. Квадратные скобки - технический знак (не знак препинания). Другие специальные функции этого знака в тексте нам неизвестны. 3. При цитировании все авторские знаки обычно сохраняются. Если знаки не сохраняются, то об этом принято предупреждать читателя.
27 октября 2006
№ 224479
Надо ли заключать в кавычки название гонки Тур де Франс?
ответ
Верно в кавычках: «Тур де Франс».
5 июля 2007
№ 275312
как лучше написать - "забронировать подходящую гостиницу или тур" либо "забронировать подходящие гостиницу или тур"? спасибо вам огромное )))
ответ
Корректно: забронировать подходящую гостиницу или подходящий тур.
13 мая 2014
№ 221596
Здравствуйте,
Есть ли в русском языке слово "тур" (в плане путешествия) или все же правильно говорить "турне"?
Спасибо.
SSa
ответ
Употребление слова тур в этом значении правильно.
21 мая 2007
№ 260187
Как правильно: "горячий" тур или "горящий" тур? Нужны ли кавычки? Спасибо!
ответ
В значении «срочный» – горящий тур. Кавычки не требуются.
9 апреля 2010
№ 209171
Как правильно написать фио автора в библиографии (Тим Даули)? Даули Т. или Т. Даули? По какой букве: т или д? Где здесь фамилия, а где имя?
ответ
Тим -- имя, Даули -- фамилия. Правильно: Даули Т.
8 ноября 2006
№ 244953
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: горячий тур/путевка или горящий и нужно ли кавычить (все выражение либо только "горячий")
ответ
В значении "срочный" – горящий тур, горящая путевка. Кавычки не требуются.
25 августа 2008
№ 272917
Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, какой из вариантов написания слова верен: инфотур или инфо-тур? Заранее благодарю.
ответ
Это сокращение от информационный тур? Верно слитное написание. Сложносокращенные слова пишутся слитно.
27 января 2014
