№ 292363
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли в данной фразе грамматическая ошибка? Пострадавшие от коллекторов люди, как правило, сами спровоцировали коллекторов на преступления ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ ПРОСТЕЙШИХ ПРАВИЛ безопасности и неприменением упреждающих мер.
ответ
Предложение неудачно: оно содержит и грамматические, и лексические погрешности.
6 марта 2017
№ 293838
Добрый день! Скажите, пожалуйста, есть ли такой глагол "надсмехаться" или всё-таки правильнее говорить "насмехаться"? Ведь этимология глагола наверняка имеет происхождение от существительного "насмешка". Зачем там буква "д", совершенно лишняя.
ответ
Такое слово существует, при этом оно носит разговорно-сниженный стилистический оттенок.
15 июля 2017
№ 273600
Пожалуйста, помогите определить спряжение глагола: мы сыпЕМ или мы сыпИМ? от какого инфинитива образована эта форма? К одному или к разным инфинитивам относятся формы они сыпЯТ и они сыплЮТ?
ответ
Глагол сыпать (инфинитив только такой) имеет вариантные личные формы: сыплет, сыплем, сыплют (эти формы являются строго нормативными) и сыпет, сыпем, сыпят (встречаются в разговорной речи, но проникают и в письменную речь). Это уникальный глагол: у него есть две параллельные системы форм настоящего времени – с окончаниями первого спряжения (сыплешь, сыплет, сыплем, сыплете, сыплют) и с окончаниями второго спряжения (сыпишь, сыпит, сыпим, сыпите, сыпят). О том, что эта вторая система форм имеет окончания именно второго спряжения, писал, например, великий русский языковед А. А. Шахматов: «Вместо сыплю – сыплешь весьма обычно сыплю – сыпишь». Но на письме сложилась последовательная передача с окончаниями второго спряжения только одной формы – это форма 3-го лица мн. числа: сыпят. Остальные формы второй группы со временем стали писаться с окончаниями первого спряжения: сыпет, сыпем.
28 февраля 2014
№ 274646
Здравствуйте! С коллегами расходимся во мнениях, как правильно, - одно или два Н в слове обосноваН(НН)ы в словосочетании "расходы должны быть экономически обосноваН(НН)ы и документально подтверждены". Спасибо!
ответ
16 апреля 2014
№ 279977
Добрый день, Грамота.ру! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написано. в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством РФ. во множественном числе "законодательство" или в единственном? спасибо!
ответ
Всё верно: в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством РФ.
5 декабря 2014
№ 300265
Здравствуйте. Подскажите, надо ли ставить запятую после после слова "тренировками": Несмотря на повсеместную увлеченность тренировками число женщин, страдающих от лишнего веса, не только не снизилось, но и увеличилось. Спасибо!
ответ
17 апреля 2019
№ 299972
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед тире в этом случае? Во времена моей юности все мы, гимназисты, зачитывались маленькими дешевыми книжечками в желтой бумажной обложке, напечатанными петитом()-мелким типографским шрифтом.
ответ
Запятая перед тире не нужна: ...напечатанными петитом — мелким типографским шрифтом.
18 марта 2019
№ 274030
Здравствуйте! Нужно ли обособлять запятыми уточнение в выражении: "По одной из версий, в 1656 году(,) во время войны с Польшей(,) донские казаки привезли святыню в город Черкасск".
ответ
21 марта 2014
№ 275136
Здравствуйте. Вопрос по склонению украинских фамилий. Например, можно ли сказать: "Тимошенкины истории или конфеты от Порошенки?" ...Наслушался одного радио, теперь эхо сомнений гуляет в голове. Спасибо. =Николай.
ответ
Тимошенкины - вопрос не о склонении, а о словообразовании. Такое словообразование в разговорной речи возможно.
Согласно нормам русского литературного языка, фамилии, оканчивающиеся на -О, не склоняются.
7 мая 2014
№ 278472
В предложении с однородными членами предложения обобщающее слово используется во множественном или едиственном числе? "На русском и китайском языкЕ" или "На русском и китайском языкАХ" ?
ответ
7 октября 2014
