№ 321608
                                        
                                                В каких случаях допустимо употребить глагол "выпадывать", " выпадывает" ?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Нормативными словарями современного русского языка глагол выпадывать не фиксируется, однако он не только потенциально возможен, но и эпизодически встречается в художественных и публицистических текстах: ...из редеющего дыма выпадывало и шлепалось в грязь что-то мягкое, ударяя в голову запахом парной крови и взрывчатки [Виктор Астафьев. Пастух и пастушка. Современная пастораль (1967-1989)]; Купили с другом два сэндвича, приехали домой, поставили фильм, начали ужинать и вдруг из моего бигмака выпадывает червяк [Виктор Егоров. Тюменка хочет отсудить у Макдоналдса 900 000 рублей // Комсомольская правда, 26.09.2008]. При этом такая форма не нейтральна стилистически и может быть употреблена лишь в тех случаях (как у В. Астафьева), когда необходимо подчеркнуть, что действие, названное глаголом, характеризуется многократностью, длительной повторяемостью.  
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                7 февраля 2025
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 322528
                                        
                                                Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, почему союз "за что" в данном предложении является подчинительным: "Живописными пейзажами Гольцы похожи на альпийские горы, за что их называют Тункиньскими Альпами". Какой вопрос можно задать от главного предложения? Всегда ли союз "за что" является подчинительным?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                За что — это союзное слово (с предлогом). В данном случае оно служит средством связи частей сложноподчиненного предложения особого типа. Вот что говорится о них в справочнике Е. И. Литневской: «В русском языке представлен еще один тип придаточных предложений, не нашедший отражения ни в одном из учебных комплексов. Это придаточные присоединительные. Их особенность заключается в том, что они не эквивалентны ни одному из членов предложения, к ним не может быть поставлен вопрос от главной части, что является причиной их выделения в отдельную группу».
Местоимение что, в том числе с предлогом за, в разных контекстах может быть вопросительным (За что его наказали?) или относительным, то есть союзным словом (Я не понял, за что его наказали — придаточное изъяснительное).
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                21 марта 2025
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 324425
                                        
                                                Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно ставить ударение при склонении аббревиатур, таких, например, как АРМ и СБОЛ? В АРМе и СБОЛе ударение будет на первом слоге, а не на окончании? Также как в ЗАГСе и МИДе? Большое спасибо за пояснения!
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Аббревиатура АРМ (автоматизированное рабочее место) не склоняется, поскольку читается по названиям букв: аэрэ́м. Такие аббревиатуры в русском языке не склоняются.
Склоняться могут звуковые аббревиатуры, которые читаются «по слогам», как обыкновенные слова. Но только для некоторых аббревиатур такое склонение нейтрально, во многих случаях аббревиатуры склоняются в разговорной речи (пробка на МКАДе) и не склоняются в строгой деловой письменной речи (на МКАД). Ударение при склонении аббревиатур на окончание не переходит.
Таким образом, аббревиатуру АРМ не склоняем, аббревиатуру СБОЛ (звуковую) можно склонять в разговорной речи, сохраняя ударение на основе. Склонение аббревиатур с ударением на окончании (СБОЛе́) ненормативно, но может использоваться, например, в рамках языковой игры (как нарочито неправильное произношение).
Подробнее об употреблении аббревиатур см. в «Письмовнике».
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                1 августа 2025
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 326367
                                        
                                                Здравствуйте!  Какой задать вопрос от главного слова к зависимому в словосочетании «страна озёр» : какая или чего? Возможно, допустимы оба варианта?
Прошу дать ответ с развернутым объяснением. Спасибо
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Смысловой вопрос к зависимому компоненту словосочетания исходит из главного компонента, а именно: он диктуется или морфологической природой главного слова (выше чего? крыши), или его семантикой (срубил чем? топором). В словосочетании страна озер главный компонент — существительное, причем не такое, значение которого влечет падежный вопрос. (Существительные, обозначающие, например, часть чего-либо, требуют подобных вопросов: крыша чего? дома / сарая… Но сущ. страна ни к одной группе таких существительных не относится.) Следовательно, единственный осмысленный вопрос, который может быть задан от сущ. страна к зависимому компоненту, — вопрос определения (какая страна?). Услышав от собеседника слово страна, но не расслышав предложение до конца, мы спросим Какая страна? Спросить «страна чего?» не придет в голову ни одному носителю русского языка.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                4 октября 2025
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 273132
                                        
                                                Уважаемые коллеги, большое спасибо Вам за быстрый ответ! В словарной статье Большого толкового словаря русского языка в 4-х томах под ред С.А. Кузнецова, представленной на Вашем сайте, необходимо внести исправления. Следующее описание должно быть под номером 5 с изменением окончания родительного падежа и рода: 2. РОЛЬ, -и; ж. Спец.=Рол (2 зн.). Двести ролей мелованной бумаги. 5. РОЛЬ, -я; м. Спец.=Рол (2 зн.). Двести ролей мелованной бумаги. С наилучшими пожеланиями, Наталия.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В словаре С. А. Кузнецова только один том :) Спасибо!
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                5 февраля 2014
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 277739
                                        
                                                Спасибо за пояснения!  Вопрос № 277664  1. Производитель-экспортёр, или производитель и экспортёр. 2. Стандарт определяет требования к [существительное в единственном числе],  [существительное в единственном числе] и [существительное в единственном числе] категории(я). В каком числе согласуется ' категории' ?  С уважением, Maria7 Ответ справочной службы русского языка 1. Орфографически возможны оба варианта. Если речь о разных компаниях, нужен союз И. 2. Можно пример?  Пример: Стандарт определяет требования к оригинальной, элитной и репродукционной категориям картофеля.   С уважением,
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Предпочтительно: ...к оригинальной, элитной и репродукционной категории...
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                9 сентября 2014
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 278801
                                        
                                                К вопросу 274838. Скажите, вы сознательно решили не исправлять грамматической ошибки, связанной с неправильным употреблением деепричастного оборота, решив отвечать только на заданный вопрос, или же это случайная оплошность?  Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая в предложении: Учитывая полученные положительные отзывы в дальнейшем центром будет продолжена работа по организации стажировок на заводах. Ответ справочной службы русского языка Нужна запятая: Учитывая полученные положительные отзывы, в дальнейшем центром будет продолжена работа по организации стажировок на заводах.  
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Спасибо, что нашли грамматическую ошибку.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                22 октября 2014
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 271122
                                        
                                                В дополнение к вопросу № 271107.  Ответ справочной службы русского языка Лучше: ...с правами юридического лица.  Вторая часть вопроса была "и почему". При проведении лингв. экспертизы проекта правового акта, в ходе которой и возник вопрос, необходимо аргументировать вносимые правки в случае возникновения разногласий с автором документа (в данном конкретном случае они возникли), а для этого нужно сослаться на норму с. р. л. я., которую я самостоятельно найти не могу. Ещё раз спасибо.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                С точки зрения нормы оба варианта представляются корректными. Но форма ед. ч. точнее по смыслу.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                24 сентября 2013
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 266916
                                        
                                                Добрый день, уважаемые знатоки русского языка! У меня следующий вопрос, в предложении: "Ирина Ракобольская пишет, что ночные ведьмы создали элементарные в изготовлении прицелы ППР с незамысловатой конструкцией и несложные в использовании" нужно ли писать в кавычках слова ночные ведьмы?  Речь идет о 46-й гвардейском Таманском Краснознамённом ордена Суворова 3-й степени ночном бомбардировочном авиационном полку. За бесстрашие и мастерство немцы прозвали лётчиц полка ночными ведьмами. Заранее спасибо за ответ! С уважением, Кондрат 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Кавычки нужны: ...что "ночные ведьмы" создали...
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                16 октября 2012
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 268168
                                        
                                                Вопрос № 268123  В рецепте на одном из сайтов увидела следующее: смешать с 1,5 стакана муки. Мне хочется сказать "стаканами", а вот с числительным ступор. Помогите, пожалуйста. teltce Ответ справочной службы русского языка Верно: с полутора стаканами.  Странный ответ дала справочная служба: в тексте написано 1,5, а не полтора! Почему бы вам не дать более развернутый ответ: с 1,5 (одним целый пятью десятыми) стакана или с полутора стаканам.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Формально - верно. Но как эти "пять десятых стакана" произносить? 
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                18 января 2013