В дополнение к вопросу № 271107.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: ...с правами юридического лица.
Вторая часть вопроса была "и почему". При проведении лингв. экспертизы проекта правового акта, в ходе которой и возник вопрос, необходимо аргументировать вносимые правки в случае возникновения разногласий с автором документа (в данном конкретном случае они возникли), а для этого нужно сослаться на норму с. р. л. я., которую я самостоятельно найти не могу. Ещё раз спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: ...с правами юридического лица.
Вторая часть вопроса была "и почему". При проведении лингв. экспертизы проекта правового акта, в ходе которой и возник вопрос, необходимо аргументировать вносимые правки в случае возникновения разногласий с автором документа (в данном конкретном случае они возникли), а для этого нужно сослаться на норму с. р. л. я., которую я самостоятельно найти не могу. Ещё раз спасибо.
С точки зрения нормы оба варианта представляются корректными. Но форма ед. ч. точнее по смыслу.
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении? Давай заварим чай, придающий бодрости, – тот самый, что мы пили у бабушки на прошлой неделе.
В этом предложении знаки препинания расставлены правильно.
Страница ответаПодскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед "что" в следующем предложении: "В надежде, что история правдива, зритель трогательно реагирует на видео"
Запятая нужна, она ставится перед придаточным предложением что история правдива.
Страница ответаЗдравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять запятыми "в духовном смысле"?
Под словом «камень», в духовном смысле, подразумевается завершённый характер, в котором ...
Для обособления сочетания в духовном смысле нет оснований. В этом предложении сочетание играет роль несогласованного определения к слову слово и несет в себе важную для понимания текста (не попутную) информацию.
Страница ответа
