Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 214177
"...страны, чья средняя высота над уровнем моря составляет 2700 метров". Корректно ли это предложение? Спасибо
ответ
Местоимение чей ограничено в употреблении: оно способно заменять существительные со значением лица, но не предмета. Поэтому предложение следует признать некорректным.
23 января 2007
№ 260104
Скажите, корректно ли использовать выражение "вы заплатите компенсацию за всех своих жертв", когда нужно подчеркнуть, что речь идет о людях (по аналогии с выражением "встретить подозрительных лиц в метро"). "Заплатите за все свои жертвы", как мне кажется, в большей степени относится к неодушевленным предметам, к тому, чем пожертвовали ради чего-то, а не к тому, кто стал жертвой. Спасибо.
ответ
Думаем, обе фразы некорректны лексически.
7 апреля 2010
№ 237185
Уважаемые господа! Почему правильно "заключенные в КолпинЕ", "еду из КолпинЫ", "живу в КупчинЕ", "прокачусь до Тосны"?! За всю свою жизнь ни разу не слышал, чтобы эти слова склоняли. Сначала только москвичи склоняли свои районы и пригороды, смотрелось это конечно смешно, но теперь добрались и до Петербурга. Давайте тогда, если некая кучка полуобразованных людей не может запомнить правильность произношения, облегчим им жизнь еще больше! Введем склонение слов "пальто" и "метро". Я знаю, что раньше тот же Колпино склоняли. Но было это очень давно, никто же не использует в наше время "ять". Зачем нам устаревшие нормы?!
ответ
См. ответ 194017.
22 февраля 2008
№ 270283
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что в этом предложении неправильно?Как составлено или пунктуация? Неповторимость ощущений вам гарантирована, разогнавшись на гоночной газонокосилке до максимальной скорости-160 км/ч. Спасибо
ответ
Предложение составлено неправильно (ошибка в употреблении деепричастного оборота), нужно его перестроить. Варианты: Неповторимые ощущения гарантированы при разгоне... или Разогнавшись... вы ощутите...
30 июля 2013
№ 296880
Не следует ли в указанных случаях писать раздельно: "Такое целое всегда будет меньше совокупности своих подмножеств, поэтому в нем будет сохраняться (не)учитываемый и (не)управляемый им остаток"?
ответ
У причастий есть зависимое слово им, поэтому следует писать раздельно: не учитываемый и не управляемый им остаток.
31 марта 2018
№ 260297
Здравствуйте. Интересна этимология слова "спичка". Наверное это заимствование, ведь однокоренные слова не приходят на ум. Тогда из какого языка? Польское "шпичка"? Спасибо.
ответ
См. ответ на вопрос № 226014.
12 апреля 2010
№ 289344
Добрый день! В нашем городе был Сосновоборский машзавод, аббревиатура которого в разговоре у всех была как СэМэЗэ. Однако , правильно называть Эс Эм Зэ . Скажите, как правильно?
ответ
Аббревиатура должна произноситься как [эсэмзэ].
8 июля 2016
№ 304631
Здравствуйте. Прошу пересмотреть ответ на вопрос 304557, т.к была допущена ошибка. См. Д.Э.Розентпль "Справочник по правописанию и литературной правке", параграф 151, п 4.
ответ
В чем ошибка? В неупоминании разговорного варианта?
9 февраля 2020
№ 233912
Подскажите, пожалуйста, верна ли расстановка знаков препинания в следующем предложении:
Может, потому, что им удобнее ходить пешком.
Или вернее вариант без запятой после "потому"?
Заранее спасибо!
ответ
Лучше написать с двумя запятыми.
6 декабря 2007
№ 233986
Здравствуйте! Еще раз прошу ответить на вопрос, возможно ли употребление такой метафоры: "ВНИИГ им Веденеева - форвардер гидроэнергетической отрасли"? Есть ли вообще такое слово: форвардер?
Спасибо!
ответ
Форвардер -- это трактор для перевозки лесоматериалов. В данном предложении это слово лучше не использовать.
7 декабря 2007
