№ 283751
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно (с пробелом или без) сокращать слова "город", "улица". Например: г.Москва или г. Москва, ул.Вавилова или ул. Вавилова.
ответ
Пробел после сокращения нужен (как и после полного слова): г. Москва, ул. Вавилова.
26 августа 2015
№ 284087
Луна(,) как спелая морошка(,) В начале августа встаёт, И неба звёздного дорожка Домой вернуться не даёт. Добрый день! Нужно ли обособлять "как спелая морошка"?
ответ
В этом предложении пунктуация вариативна. См. ответ на вопрос № 282603.
15 сентября 2015
№ 206967
Очень срочно! Ответьте, пожалуйста!!!
"Никто не позволит шинам этого автомобиля пре(и)ткнуться российских дорог"?
Верно ли составлено предложение и прЕ- или прИткнуться в данном случае?
ответ
Неясно, что имеется в виду. Указанное слово употреблено неверно.
10 октября 2006
№ 322008
Подскажите, пожалуйста
Вот и отчий дом - старинный русский город, раскинувшийся над широким раздольем великой русской реки.
Тире между подлежащим и сказуемым или приложение?
ответ
Тире поставлено перед обособленным приложением.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
18 февраля 2025
№ 319872
Как и по какому правилу можно образовать прилагательное от существительного-топонима, оканчивающегося на Е? Например, есть в Турции город Эдирне. Какое получится прилагательное? Эдирнейский? Эдирнеский?..
ответ
В письменных источниках встречается прилагательное в двух графических вариантах: эдирненский, эдирнинский.
6 декабря 2024
№ 327887
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужно ли обособление в таких случаях или нет и почему. Мы(,) заплаканные(,) пришли к своему корпусу. Довольные(,) мы вернулись домой.
ответ
Обособление нужно: нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются.
14 ноября 2025
№ 320396
Здравствуйте! Более или менее точна ли эта интерпретация?:
(1) Разве я это СКАЗАЛ СВ? = например, учитель показывает родителям учеников матерные слова, которые студент написал на стене (результат «налицо») или учитель подслушал, как он ругался, и повторил его слова родителям, а студент утверждает, что даже не знает таких слов, следовательно, он не может их произнести или написать, т.к. он ещё наивен / не умеет материться и звучал бы правомерно?
(2) Разве я это ГОВОРИЛ СВ? = риторический вопрос / отсутствие действия. Может это искусная уловка в споре, если собеседник сделал явный намёк на что-либо, но по какой-то причине от своих слов решил отказаться, воспользовавшись тем, что он не говорил прямо: Разве я это говорил? = Я этого не говорил!»
Спасибо!
ответ
Глагол СВ в данном примере имеет конкретно-фактическое значение. Соответственно, подразумевается отрицание конкретного единичного факта (Разве я это сказал?).
Глагол НСВ в этом же примере имеет общефактическое значение. Соответственно, отрицается вообще то, что когда бы то ни было имел место подобный факт (Разве я это говорил?). Это отнюдь не риторический вопрос, но он может использоваться как средство усиления: говорящему требуется опровергнуть конкретный единичный факт, но он использует средство, отрицающее подобный факт вне привязки к какой-либо конкретной ситуации. Такое усиление происходит часто, поэтому вариант (2) и встречается значительно чаще, чем (1).
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
16 декабря 2024
№ 216215
добрый день! помогите, пожалуйста, правильно оформить предложение:
Идея восстанавливать старые краны не встретила поддержки: предназначенные для строительства пяти-, максимум девятиэтажных домов, они вряд ли оказались бы полезными при возведении 18–20-этажных высоток
Меня интересует "пяти-, максимум девятиэтажных домов". или правильно так: "пяти- - максимум девятиэтажных"? как правильно? очень надеюсь на помощь. Светлана
ответ
Первый вариант написания верен.
22 февраля 2007
№ 319585
Подскажите, верна ли формулировка: "Развитие автомобильных дорог.." в качестве наименования муниципального правового акта (наименование муниципальной программы..)? Или дороги, как таковые, развиваться не могут? Развиваться может дорожная сеть, дорожное хозяйство, дорожная деятельность.. Какая формулировка была бы наиболее подходящей для описания деятельности по строительству, модернизации, ремонту и содержанию дорог? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Как представляется, вариант «Развитие дорожной сети» более всего соответствует смысловым задачам наименования программы.
30 ноября 2024
№ 256248
К вопросам № 242599, 241963 и 229358. "Справочник издателя и автора" указывает: "Пишутся с прописной буквы все слова, входящие в состав геогр. названий, за исключением родовых геогр. терминов (остров, море, гора, озеро и т. п.), употребляемых в прямом значении. Напр.: залив Благополучия, пик Пионеров". Однако в ответах на вышеуказанные вопросы вы утверждаете, что слова "город" и "страна" следует писать с прописной буквы. Как же всё-таки правильно: Город невест или город Невест (по аналогии с пиком Пионеров)?
ответ
Не следует смешивать географические названия «официальные» и образные. Правило, которое Вы приводите, касается собственно географических названий: пик Пионеров – это не образное, переносное название горы, а ее действительное, реальное наименование (так она и будет обозначаться на географических картах, в отличие от города Иваново, который, понятно, ни на одной карте не будет обозначен как город невест). Поэтому аналогии между пиком Пионеров и Городом невест быть не может; применительно к образным названиям стран, городов действует другое правило: в таких названиях с прописной буквы пишется первое слово.
23 октября 2009
