№ 272651
Скажите, грамотно ли говорить "... чтобы своими трудами она снискала дар праведности"? Или вместо "снискала" здесь будет правильней употребить "стяжала"?
ответ
Здесь есть некоторая смысловая путаница. Снискать - это "заслужить, добиться". А дар - "то, что дается безвозмездно". Может быть, обрела дар? Но только не "своими трудами". И можно ли говорить о праведности как о том, что подарено, даровано?
13 января 2014
№ 272652
Корректно ли употребление слова попозднее?
ответ
Попозднее - нет, но в разговорной речи возможно попозже.
13 января 2014
№ 272656
как правильно назвать блюдо в меню "рагу из кролика или с кроликом"
ответ
Если кролик - основной компонент блюда, верно: рагу из кролика.
13 января 2014
№ 272661
Здравствуйте. Нужно ли ставить кавычки? К какому правилу обращаться в таких случаях? - Он никуда не пойдет, пока я не обработаю рану. - Что значит "никуда не пойдет"?
ответ
Слова никуда не пойдет можно заключить в кавычки – на основании правила о выделении кавычками чужих слов (прямой речи, цитат). Но в данном случае кавычки можно и опустить. Окончательное решение принимает автор текста.
15 января 2014
№ 272663
Здравствуйте. Задаю этот вопрос в третий раз. Подскажите, пожалуйста, не нужны ли дополнительные знаки препинания (двоеточие, тире) в предложении _Какой бы ни была эта мечта, странной, необычной, непонятной, обязательно надо что-то придумать!_? Спасибо.
ответ
Возможно так.
Какой бы ни была эта мечта: странной, необычной, непонятной - обязательно надо что-то придумать!
13 января 2014
№ 272681
Прошу прощения, что задаю вопрос второй раз, но ответа не нашла. Скажите, пожалуйста, правомерен ли деепричастный оборот в следующем предложении: Глядя на эти криминальные сводки, никакого другого вывода и не возникает. По-моему, нельзя в данном случае деепричастие употребить, но есть люди, которые говорят, что такое употребление допустимо, приводя в пример следующее правило: "В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не выражающего действие подлежащего: 1) если производитель действия, обозначенного деепричастием, совпадает с производителем действия, обозначенного другой глагольной формой, например: Автору было предложено внести в рукопись дополнения, учитывая последние достижения науки в данной области"
ответ
Предложение с деепричастным оборотом составлено неверно. Приведенный случай не соответствует данному правилу.
Возможный вариант: При просмотре этих криминальных сводок никакого другого вывода и не возникает.
14 января 2014
№ 272685
Фильм называется "У потухшего кАмелька". В титрах так же. С удивлением обнаруживаю в разных источниках его название: "У потухшего кОмелька" Словарь Даля: КОМЕЛЕК м. камин, чувал, очаг с колпаком; южн. и зап. комин, печная труба; || шесток с кожухом и трубой руской печи; || род особого шестка, приделанного на углу печи, для мелкой варки. Словари Грамоты.ру слово кОмелёк трактуют только как часть дерева, т.е. комля. Можно ли считать кАмелёк и кОмелёк синонимами? Думаю, что вольно менять название фильма все равно негоже - авторские права и т.п.
ответ
В значении 'камин, очаг' правильно: камелёк. Слово комелёк используется только как уменьшительное к комель (часть дерева). По словарю Даля, составленному в позапрошлом веке, нельзя проверять орфографию современного русского языка.
14 января 2014
№ 272689
Как правильно: - в России работаЮт более ста салонов или - в России работает более ста салонов
ответ
14 января 2014
№ 271807
Добрый день! Вопрос по пунктуации, отдельная строка в рекламном макете: Статус. Говорит о многом Статус - это название проекта. Говорит о многом - лозунг. вопрос - нужно ли после слова "многом" ставить точку? заранее спасибо!
ответ
13 ноября 2013
№ 271814
Добрый день, правомерно ли в разговорной или письменной речи - НЕПРОЧТЁННЫЙ или ПРОЧТЁННЫЙ. Или правильно использовать - ПРОЧИТАННЫЙ, НЕПРОЧИТАНЫЙ
ответ
Употребление форм прочтённый, непрочтённый возможно, эти формы корректны.
13 ноября 2013
