№ 226348
Здравствуйте! Корректна ли пунктуация в фразе:
"Там хранились ее зеркальце в оправе из поделочной кости, пенал с перьями, тщательно закупоренная чернильница – множество предметов, которые, как ей представлялось, полезно всегда иметь под рукой."?
Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
31 июля 2007
№ 267454
Здравствуйте! Можно ли так сказать: "Так красиво смотрится!"? "Смотреться в зеркало" - такой глагол есть! А вот в безличном предложении? Заранее благодарна, с уважением, Катя Вольская.
ответ
Предложение Так красиво смотрится! корректно.
23 ноября 2012
№ 322111
Как правильно образовать прилагательное от топонима "Зеркальные Пруды"? Сначала я подумал, что должно получиться "зеркальнопрудский", но посмотрев в интернете обнаружил, что прилагательное от топонима пруд - "прудовский". То есть правильно зеркальнопрудовский или как-то иначе?
ответ
Производное прилагательное от топонима Зеркальные П(п)руды в словарях не фиксируется, поэтому однозначно указать нормативный вариант для такого прилагательного невозможно, но можно проанализировать допустимые словообразовательные модели.
При образовании сложносуффиксальных прилагательных от топонимов с опорным существительным используется несколько суффиксов с одинаковым значением, например: Белое озеро → белоозер-н-ый, Северное море → северомор-ск-ий, Нижние Клинцы → нижнеклинц-овск-ий, Набережные Челны → набережночелн-инск-ий и др.
Теоретически в языке может появиться и закрепиться сложносуффиксальное существительное с каждым из этих суффиксов. Однако представляется наиболее вероятным выбор суффикса -н-: Зеркальные пруды → зеркальнопруд-н-ый, что подкрепляется наличием в языке прилагательных чистопруд-н-ый, долгопрудный. Кроме того, наиболее часто встречающимся суффиксальным топонимом с корнем пруд- является прудный, вариант прудовский встречается редко и обычно отражает диалектные словообразовательные варианты.
13 февраля 2025
№ 273172
Добрый день ! В некоторой таблице есть колонка отражающая состояние оплаты бухгалтерского документа. Она может принимать только два состояния "оплачен" и "[не]оплачен". В данном случае частица "не" в слове "[не]оплачен" пишется слитно или раздельно ? Спасибо.
ответ
Следует писать раздельно: не оплачен.
6 февраля 2014
№ 206791
гляжу в тебя(,) как в зеркало
восхищение переполнило душу(,) как только вошла в...
ее речь лилась (,)как ручеек, наполненный...
13 окт коллектив Центра развития ребенка (—) д/с №2 "Теремок"()отмечает юбилей
ответ
Корректно: гляжу в тебя, как в зеркало; восхищение переполнило душу, как только вошла в...; ее речь лилась, как ручеек, наполненный...; 13 октября коллектив Центра развития ребенка — д/с № 2 "Теремок" отмечает юбилей...
9 октября 2006
№ 253606
Спасибо за ответ http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_371342 Приведенное издание - хороший помошник тому, кто только изучает язык. Но существуют ли справочник, содержащий именно изменения принятых ранее норм? Выжимка изменений нормы, отражающая эволюцию языка, более лаконичное пособие для людей, чья работа непосредственно связана с языком.
ответ
К сожалению, сейчас нет популярного издания, в котором бы рассказывалось о динамике орфографической нормы за последние полвека. В начале 2000-х годов такие сведения были представлены в проекте свода правил русского правописания, который разрабатывался в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН.
Для того чтобы проследить различия между современной орфографической нормой (а также современной практикой письма) и нормой середины прошлого века, можно просто сопоставить тексты современного академического справочника "Правила русского правописания" и свода правил, вышедшего в 1956 году.
18 июня 2009
№ 270624
Здравствуйте! Я работаю в компании недвижимости. В пресс-службе при написании текстов часто встречаются слова, отражающие класс жилья, при этом коллеги всегда пишут подобные слова через дефис: "бизнес-класс", "эконом-класс", "элит-класс", "премиум-класс" и заключают такие слова в кавычки в выражениях типа класс "бизнес" и сегмент "эконом". Я правлю варианты с частицами "эконом" и "элит" на слитное написание. Также считаю, что не следует брать слова в кавычки (подтверждала свое мнение и вашим порталом). Но коллеги говорят, что они пишут так во всех релизах уже долгое время, то есть ссылаются на единообразное написание в своей работе. Да и в текстах других изданий существует разброд в написании. На какие источники можно ссылаться, доказывая свою точку зрения, если она, конечно, верная. Заранее спасибо!!!
ответ
В качестве отправной точки можно взять "Русский орфографический словарь" и Полный академический справочник "Правила русской орфографии и пунктуации".
25 августа 2013
№ 313325
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"!
Разрешите, пожалуйста, небольшой филологический спор. Является ли сравнение_гладкий как зеркало_ устойчивым? Мне кажется, постановка запятой в следующем примере факультативна: "...еще подернутую легким паром, гладкую, как зеркало, водяную поверхность..."
Спасибо!
ответ
В словарях устойчивых выражений сочетание гладкий как зеркало не зафиксировано, и пропускать парные запятые при нём нет оснований. Обособление сочетания как зеркало в приведенном Вами примере необходимо ещё и потому, что без него в предложении возникает сочетание *как зеркало водяную поверхность.
5 апреля 2024
№ 227129
добрый день! надо ли в данном предложении обособлять в принципе: Предприниматели рассчитывают, что затраты окупятся за полтора года, но даже для салона средней руки это, в принципе, нереально. Я считаю, что значения в целои и короче говоря здесь не подходят. спасибо
ответ
Если в принципе в данном случае -- то же, что вообще, то это не вводное слово, обособление не требуется.
9 августа 2007
№ 220212
Добрый день!Подскажите, пожалуйста, почему большинство людей говорит так:"стул В спальне","стул В зале","тумба В коридоре","зеркало в ванной",но "стул На кухне"? Является ли эта форма правильной или необходимо говорить:"стул в кухне"?
ответ
Варианты в кухне и на кухне равноправны.
26 апреля 2007
