№ 258836
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: Я сказала(?) не показываться мне на глаза! Заранее спасибо.
ответ
9 марта 2010
№ 231867
Добрый день! Не совсем понятно, почему мы так говорим:
1. Варить до тех пор, пока овсяные хлопья не разварятся, а картофель не станет мягким.
2. Варить до тех пор, пока овсяные хлопья разварятся, а картофель станет мягким.
Почему мы употребляем в первом варианте частицу "не", ведь смысл в том, что хлопья все-таки должны развариться, а картофель стать мягким. Или предпочтительнее употребрять второй вариант (хотя первый вариант тоже верен, как мне думается).
Спасибо.
ответ
Верная конструкция: до тех пор, пока не... Или так: Прекратить варку, когда овсяные хлопья разварятся. Смысл конструкции в том, что дальше варить хлопья уже не нужно.
25 октября 2007
№ 280993
Подскажите, пожалуйста, как же все-таки говорить: мучить или мучать?... Например: не мучь меня или не мучай меня? Разные словари по-разному же и объясняют...
ответ
20 февраля 2015
№ 245478
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать слово назавтра: Сегодняшней работы на завтра не откладывай. Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня. Спасибо.
ответ
В обоих случаях следует писать раздельно: на завтра.
назавтра, нареч. (когда наступил следующий день: назавтра отправились в путь), но сущ. на завтра (договорились на завтра)
3 сентября 2008
№ 289565
Как правильно написать: "расположенные, ПОЭТОМУ же адресу, более не являются объектом права" или "расположенные, ПО ЭТОМУ же адресу, более не являются объектом права"?
ответ
Правильно: расположенные по этому же адресу. Ср.: по адресу (какому?) этому. Обратите внимание: запятая после слова расположенные не нужна.
26 июля 2016
№ 217031
Скажите, пожалуйста, как правильно говорить:
1.Если вы не возражаете, я лягу на полу.
2.Если вы не возражаете, я лягу на пол.
ответ
Оба варианта верны.
7 марта 2007
№ 270111
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед словом "следует" в данном предложении "Чтобы не ошибиться с выбором подъёмного стола, следует прислушаться к советам специалистов. " Спасибо за помощь!
ответ
Да, запятая поставлена правильно.
12 июля 2013
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
№ 249835
Здравствуйте еще раз) Хотелось бы все же получить ответ на вопрос: как правильно согласовать слова – тренировка по боксу, тренировка по плаванию? Или верен только вариант – тренировка боксеров и тренировка пловцов? Спасибо большое заранее!
ответ
Сочетания тренировка по боксу, тренировка по плаванию допустимы: сочетание тренировка по плаванию зафиксировано, например, в «Словаре русского языка» под ред. А. П. Евгеньевой (известном как «Малый академический словарь»).
18 декабря 2008
№ 317646
Добрый вечер! Не могу понять, какое второе подлежащее в предложении «Странный старичок заговорил очень протяжно, звуки его голоса изумили меня». Считается ли подлежащим «звуки его голоса» или только «звуки» и почему? Заранее благодарю!
ответ
Подлежащее — звуки, остальное — распространители (второстепенные члены). Особенность их лишь в том, что они обязательные, в отличие, например, от странный.
1 октября 2024
