№ 220986
Уважаемые лингвисты!
Мучает один вопрос: почему ни в одном академическом словаре русского языка нет так называемой "ненормативной" или "нецензурной" лексики?
Неужели кто-то на самом деле думает, что благодаря отсутствию так называемых "матерных" слов в официальных словарях, они исчезнут из языка?
Почему, например, в словарях английского языка, издаваемых Оксфордским или Кембриджским университетами и другими уважаемыми академическими институтами есть "матерные" слова. Там например, есть слово fuck, которое считается нецензурным в англоязычном мире. Конечно же написано, что это слово означает, его происхождение, и, разумеется, указано, что это очень грубое, бранное, крайне оскорбительное слово. Почему бы нам не сделать тоже самое? Тогда и ребенку можно будет показать такой словарь и обратить его внимание на то, что данное слово ругательное, крайне оскорбительное. Стало быть, употребляется только в самых крайних случаях.
Еще один аспект. Почему до сих пор в академических изданиях многих литературных произведений Пушкина, Маяковского приходится видеть е., б... и прочие "утаивания" ругательных слов. Надо писать прямо и открыто. От кого прячем? От детей что ли? Покажите мне хоть одного школьника, кто не знает это слово?
В общем считаю, что нужно перестать лицемерить, обманывать самих себя и издать, наконец, словарь настоящего русского языка. С матом в том числе. Ведь язык- это средство общения людей, в нем наряду с научными, литературными и "приличными" словами, всегда были, есть и будут слова ругательные.
ответ
Уверяем Вас, Илья Алексеевич, что лингвисты знают о существовании матерных слов и признают их статус как особой и неотъемлемой части русского языка. Русский мат изучал в том числе и выдающийся отечественный филолог Дмитрий Сергеевич Лихачев. Так что нецензурная лексика присутствовала и присутствует в сфере внимания языковедов.
Но есть причины, по которым русский мат не может и не должен быть включен в академические словари. Ненормативная лексика потому и называется ненормативной, что остается за рамками литературной нормы. Академические же словари русского языка ставят перед собой задачу отразить общеупотребительную, стилистически нейтральную русскую лексику, те слова, которые входят в состав нормированного литературного русского языка (включающего в себя и разговорную речь). Для фиксации ненормативной лексики есть специализированные лексикографические издания. В словарях матерных слов все «е...» и «б...» написаны прямо и открыто.
Но есть причины, по которым русский мат не может и не должен быть включен в академические словари. Ненормативная лексика потому и называется ненормативной, что остается за рамками литературной нормы. Академические же словари русского языка ставят перед собой задачу отразить общеупотребительную, стилистически нейтральную русскую лексику, те слова, которые входят в состав нормированного литературного русского языка (включающего в себя и разговорную речь). Для фиксации ненормативной лексики есть специализированные лексикографические издания. В словарях матерных слов все «е...» и «б...» написаны прямо и открыто.
10 мая 2007
№ 220609
Часто встречаю, что слово "наверняка" обособляется запятыми. Правильно ли это? Наверняка - это же наречие..
ответ
Наверняка - наречие, не требует обособления. Однако в значении "конечно, разумеется" слово "наверняка" может обособляться как вводное.
4 мая 2007
№ 220660
Пожалуйста, проверьте пунктуацию в следующих предложениях:
1. Комбаты рапортуют мне, как командиру гарнизона.
2. Конечно, мне, как директору, бывало страшновато, когда...
3. Плюс минус десять человек.
4. Вот, в общем-то, и все.
ответ
Правильно: плюс-минус. Сравнительные обороты могут обособляться или не обособляться в зависимости от смыслового окружения.
4 мая 2007
№ 220215
Скажите, пожалуйста, существуют ли случаи, когда слово посередине пишется раздельно, исключая, конечно, вариант, когда между по и середине есть вспомогательное слово. Спасибо.
ответ
Например: Автобус ехал не по краю, а по середине дороги.
26 апреля 2007
№ 219935
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста как правильно расставить запятые в предложении:
Целый год вы ребята конечно будете знать математику
ответ
Корректно: Целый год вы, ребята, конечно, будете знать математику.
24 апреля 2007
№ 219686
в каких случаях "конечно же" выделяется запятыми, а в каких нет? спасибо
ответ
В большинстве случаев слова конечно же выделяются запятыми. Однако, как указывает справочник по пунктуации Д. Э. Розенталя, «иногда слово конечно, произносимое тоном уверенности, убежденности, приобретает значение утвердительной частицы и пунктуационно не выделяется: Конечно правда! Конечно же это так».
19 апреля 2007
№ 219611
Конечно, разное бывало, но знаете, правильно говорят... Нужны ли дополнительные знаки препинания?
ответ
Предпочтительно: Конечно, разное бывало, но, знаете, правильно говорят...
18 апреля 2007
№ 219379
Как правиль склоняется название страны Катар - в Катаре или в Катре? В прессе встречаются оба варианта.
ответ
Конечно же, правильно: в Катаре.
15 апреля 2007
№ 219267
Скажите, пожалуйста, возможно ли употребление конструкции "обогатиться на что-то", например, "обогатиться на пачку брокколи", в переносном, конечно, значении.
Спасибо, Тоня
ответ
Такое употребление уместно в шуточном, ироническом значении.
13 апреля 2007
