№ 207556
Добрый день! Есть предложение "Также следует отметить, что преступления, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, в соответствии со ст. 20 УПК РФ, относятся к категории дел частного обвинения, и уголовные дела по этим статьям возбуждаются только по жалобе потерпевших."
Я считаю, что необходимо поставить запятые до и после
слов "относятся к категории дел частного обвинения". Первая - закрытие уточнение, вторая - разделение составного предложения. Слова "в соответствии со ст. 20 УПК" являются уточнением (переход от более широкого понятия к более узкому), а не общей частью, и поэтому выделяются запятыми. См. Справочник по правописанию и литературной правке Розенталя (параграф 97). По поводу второй запятой. Предложение можно представить в виде "преступления относятся, и дела возбуждаются". Это сложносочиненное предложение, в котором перед союзом "и" запятая ставится.
Мой оппонент считает, что "Ожегов, 1999, стр. 747 -- это к первой запятой (в смысле почему эту запятую ставить не надо). Вторая запятая также лишняя, потому что слова "в соответствии со ст. 20 УПК РФ" -- общие для обоих предложений, то бишь запятая отделит эти слова от второго предложения, и читатель может посчитать, что ко 2-му предложению они не относятся."
Рассудите наш спор, плиз.
ответ
Обособление оборотов с предлогом в соответствии с факультативно. Решение о постановке запятой принимает автор текста. Поэтому, если Вы хотите поставить запятую перед словом относятся, Вы имеете полное право сделать это. Но и отсутствие запятой ошибкой не будет.
Что касается второй запятой, то она не нужна. Предложения преступления, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, в соответствии со ст. 20 УПК РФ, относятся к категории дел частного обвинения и уголовные дела по этим статьям возбуждаются только по жалобе потерпевших являются однородными придаточными, которые присоединяются к главному также следует отметить и соединены неповторяющимся союзом И, поэтому запятая не ставится.
Что касается второй запятой, то она не нужна. Предложения преступления, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, в соответствии со ст. 20 УПК РФ, относятся к категории дел частного обвинения и уголовные дела по этим статьям возбуждаются только по жалобе потерпевших являются однородными придаточными, которые присоединяются к главному также следует отметить и соединены неповторяющимся союзом И, поэтому запятая не ставится.
17 октября 2006
№ 207582
Нужна ли запятая перед и в предложении По ночам подмораживало и небо усеивали звезды. Пожалуйста, поясните ответ. Заранее спасибо.
ответ
Вам ответили. См. ответ № 207422 .
16 октября 2006
№ 207489
Очень-очень срочный вопрос, помогите!!!
Вновь построен (-о, -ы), реконструирован (-о, -ы) или модернизирован (-о, -ы) 31% школьных зданий. КАК ЛУЧШЕ? СПАСИБО
ответ
Предпочтительно: Вновь построено, реконструировано или модернизировано 31 % школьных зданий (перед знаком процента требуются пробелы).
16 октября 2006
№ 207445
У меня не вопрос, а пожелание: внесите поправку в интерактивный диктант по отрывку из книги Умберто Эко. Автор диктанта предлагает в первом предложении, перед словами "это прилагательное", поставить дефис, запятую или сделать пробел. Но правильный ответ - тире.
Месяц назад я отправила письмо на электронный адрес портала. Оно осталось без ответа. Грамота.ру считает разницу между тире и дефисом незначительной?
ответ
Спасибо за замечание, исправление внесли. Месяц назад у нас не было для этого технических возможностей.
16 октября 2006
№ 207422
Нужна ли запятая перед и в предложении По ночам подмораживало и небо усеивали звезды. Пожалуйста, пояните ответ. Заранее спасибо.
ответ
Запятая не требуется, так как простые предложения в составе сложного имеют общий второстепенный член по ночам.
15 октября 2006
№ 207427
Как правильно пишется, двухъярусная кровать или двухярусная кровать и почему?
ответ
Правильно: двухъярусная. После приставок, оканчиващихся на согласные, перед гласными е, ё, ю, я пишется разделительный твёрдый знак.
15 октября 2006
№ 207476
Нужно ли тире в этой фразе (перед "о")?
(Выступления здесь проходят на разные темы.) Сегодняшнее выступление о будущем нашей планеты.
ответ
Да, тире лучше поставить.
15 октября 2006
№ 207450
Спор с начальником.
В предложении:
При этом до положительного разрешения ситуации с выводом ООО "XXX" и передачи нам здания мы не можем разработать проект реставрации и оформить на свое имя разрешение на производство реставрационных работ, что ставит под угрозу своевременную реализацию инвестиционного проекта.
Я настаиваю, что запятая нужна только перед словом "что", отделяющим придаточное предложение. Предшествующая часть запятых содержать не должна: "при этом" употребляется не в качестве вводного слова (см. вопрос 206350), главное предложение оборотов, выделяемых запятыми также не содержит. Начальник предлагает выделить "при этом", поставить запятую перед "мы", и после "реставрации". Кто из нас прав?
Спасибо.
ответ
Предложенная Вами пунктуация верна, дополнительные запятые не требуются.
13 октября 2006
№ 207298
добрый день! Корректна ли пунктуация в следующем предложении?
Фирма, в целях максимального уменьшения себестоимости БП или чтобы уложиться в заданные габариты,устанавливает в источнике ....элементы.
В частности, нужна ли здесь запятая перед "чтобы"?
Спасиб.
ответ
Указанная запятая не нужна.
13 октября 2006
№ 207273
В армии как в жизни. Ставить ли запятую перед "как" и почему? Спасибо
ответ
Запятая не требуется. Оборот с как образует именную часть сказуемого.
12 октября 2006
