Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 238981
Уважаемая Справочная служба! Поставьте, пожалуйста, окончательную точку в нашем споре!!! (спор - на форуме "Грамоты", http://www.gramota.ru/forum/spravka/13164 ). Вот предложение на английском: "Wynn disappeared from English around the 14th century when it was supplanted by uu, which ultimately developed into the modern w". Я его перевёл так: "Буква "винн" исчезла из английского языка приблизительно в 14м столетии - она была замещена буквой "uu", которая в конечном счёте (в конце концов ...???) трансформировалась в современную w". Какой синоним ("в конечном счёте" или "в конце концов") наиболее приемлем в этом контексте? Я считаю, что "в конечном счёте". Текст научный, поэтому "в конце концов" режет слух (лично мне). Форумчане со мной не согласны. Как всё-таки правильно?
ответ
Здесь лучше: впоследствии, в итоге.
9 апреля 2008
№ 267726
Здравствуйте. Возник вопрос по поводу приставок. Почему, согласно современным правилам, у одних приставок происходит озвончение / оглушение конечного согласного, а у других — нет? Зачем так сделано, не лучше (и проще) было бы, если бы все приставки имели только один вариант написания?
ответ
Правила правописания основываются на разных языковых законах - морфемных, фонологических, историко-этимологических. Их сочетание и определяет практику письма. Разумеется, сделать правописание "проще" возможно, и в течение 18, 19, 20-го века предпринимались многочисленные попытки облегчить правила письма.
11 декабря 2012
№ 302420
Подскажите как правильней сказать: "написано много про нее" или "написано много о ней"? и почему?
ответ
Написано о ней - нейтральный вариант, написано про нее - разговорный.
12 сентября 2019
№ 171546
Название телеканалов типа "ТЕТ", "НТВ" правильно писать в кавычках или нет?
ответ
Названия телеканалов – аббревиатуры обычно пишут без кавычек.
27 февраля 2008
№ 270968
Если мы не вернём письма, он их сожжёт (,) и желания многих детей не будут исполнены. Скажите, пожалуйста, нужна ли указанная запятая. Если нет, то почему...
ответ
Запятая перед союзами и, да (в значении «и»), или, либо не ставится, если соединяемые ими предложения имеют общий второстепенный член или общее придаточное предложение.
18 сентября 2013
№ 245576
"И выбросить жалко, и знаю, что не пригодится" - нужен ли мягкий знак в последнем слове или нет? Сам разобраться не могу. Спасибо.
ответ
Правильно без мягкого знака.
5 сентября 2008
№ 289307
НЕ УСТОЯВШУЮЮСЯ нужно писать слитно или раздельно в след. примере: "Здесь нет чётких правил, я лишь привёл в пример парадигму (и то не устоявшуюся)". Спасибо.
ответ
Правильно слитное написание.
6 июля 2016
№ 300576
"Натуральный - не значит скучный" "Сильный - не значит смелый" Нужно ли в этих фразах тире? если нет - "сильный", "натуральный" какой частью предложения являются?
ответ
Постановка тире не требуется. Указанные слова - подлежащие.
18 мая 2019
№ 221536
Ответьте, пожалуйста, необходима ваша помощь. Нет уверенности, что написано правильно "НЕ" с деепричастием, как правильно: "Будем неленивы" или "Будем НЕ ЛЕНИВЫ",это заголовок, боюсь ошибиться
ответ
Если подразумевается противопоставление, корректно раздельное написание, если нет -- слитное.
21 мая 2007
№ 221755
Здравствуйте, прежде всего большое спасибо за быстрый ответ на мой предыдущий вопрос. На этот раз есть сомнение как грамотее написать:"отказ в перевозках радиоактивных матералов" или "отказ от перевозок радиоактивных материалов". Оба ли варианта равноценно верны? Если верны, конечно...
И еще. Не нужна ли запятая перед "как" в моем вопросе? Дайте, пожалуйста, ссылку на правило. Заранее благодарю.
ответ
Оба варианта управления верны (согласно справочнику «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя). Лучше использовать слово перевозка в единственном числе. Запятая перед как нужна (она ставится между частями сложного предложения).
23 мая 2007
