Здравствуйте. Возник вопрос по поводу приставок. Почему, согласно современным правилам, у одних приставок происходит озвончение / оглушение конечного согласного, а у других — нет? Зачем так сделано, не лучше (и проще) было бы, если бы все приставки имели только один вариант написания?
Правила правописания основываются на разных языковых законах - морфемных, фонологических, историко-этимологических. Их сочетание и определяет практику письма. Разумеется, сделать правописание "проще" возможно, и в течение 18, 19, 20-го века предпринимались многочисленные попытки облегчить правила письма.
Последние ответы справочной службы
Помогите, пожалуйста, определить виды придаточных частей в следующих предложениях: 1) Везде, куда ни взглянешь, бескрайняя степь. 2) Ещё не было такого случая, чтобы засохшая роза оживала.
1 — придаточное места, 2 — придаточное определительное.
Страница ответаЗдравствуйте!
В отношении «висячих» предлогов при оформлении перечней в пунктах 2.3.2 и 2.3.3 [Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора. 1999] указано:
Не рекомендуется оставлять предлог в тексте, предваряющем перечень. Напр.:
Ниткошвейные машины па степени автоматизации делятся на: 1) полуавтоматы...; 2) автоматы...
Предлог допускается перенести в состав 1-го элемента перечня. Напр.:
Ниткошвейные машины по степени автоматизации делятся: 1) на полуавтоматы...; 2) автоматы...
Обратить внимание: а) на правильность, 6) однородность, в) целесообразность.
Пожалуйста, дайте свои рекомендации в отношении:
а) возможности оставления «висячего» предлога во фразе, предваряющей перечень;
б) уместности включения «висячего» предлога в состав 1-го элемента перечня.
Спасибо!
Наши рекомендации полностью совпадают с рекомендациями справочника А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой, то есть оба варианта кажутся нам равно корректными.
Страница ответаКак правильно: чтобы узнали больше людей или чтобы узнало больше людей?
Корректны оба варианта, однако предпочитительно: чтобы узнало больше людей.
Страница ответа
