Здравствуйте. Возник вопрос по поводу приставок. Почему, согласно современным правилам, у одних приставок происходит озвончение / оглушение конечного согласного, а у других — нет? Зачем так сделано, не лучше (и проще) было бы, если бы все приставки имели только один вариант написания?
Правила правописания основываются на разных языковых законах - морфемных, фонологических, историко-этимологических. Их сочетание и определяет практику письма. Разумеется, сделать правописание "проще" возможно, и в течение 18, 19, 20-го века предпринимались многочисленные попытки облегчить правила письма.
Последние ответы справочной службы
Здесь, над самой рекой, на развалинах старого городища, стоял когда-то княжеский двор, и русская дружина насмерть дралась с несметными полчищами ханских воинов, вооруженных луками и кривыми саблями. После слова "Здесь" стоит запятая как уточнение, или его не надо ставить, потому что оно относится к обеим частям предложения? т.е. Здесь - стоял двор и русская дружина насмерть дралась
В этом предложении имеются два обстоятельства места (здесь и над самой рекой), второе из которых является уточняющим по отношению к первому, и потому выделяется запятыми. См. https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoy-orfografii-i-punktuatsii/znaki-prepinaniya-pri-utochnyayushchikh-poyasnitelnykh-i-prisoedinitelnykh-chlenakh-predlozheniya
Страница ответаЗдравствуйте. В одной известной авиакомпании бортпроводники должны читать вот такой текст: «Приветствуем вас на борту самолёта авиакомпании «Х», который назван в честь города (указать название
города в именительном падеже)». Почему в именительном, а не в родительном падеже? Какие правила русского языка нарушают эти требования?
Иван (1) человек обычно молчаливый (2) вдруг заговорил (3) причём (4) громче всех (5) чем немало удивил присутствующих.
Кажется, что здесь ставятся запятые 1235. Но почему 3 запятая нужна, а 4 — нет? Какие правила здесь использованы?
Причём — союз, присоединяющий придаточное предложение причём громче всех.
Страница ответа
