№ 238780
1. Слитно или раздельно пишется НЕ с причастиями, если вместо зависимого слова в предложении имеется придаточное, относящееся к данному причастию? Пример: Лица у них, как у маленьких детей, не понимающие, почему никто не идет. 2. Есть ли грамматическая ошибка в приведенном выше примере?
ответ
1. Частица пишется отдельно. 2. На наш взгляд, ошибка есть.
2 апреля 2008
№ 216013
Добрый день. У меня три вопроса:
1. ...Более 15000 женщин участвовало(-и)—??? в демонстрации"
2. Большинство памятников исчезло (-и)— ??? с лица земли.
3. Если предложение заканчивается на "...20 век н.э.." — ставится ли в конце точка? Тоесть точка после сокращения плюс в конце предложения?
ответ
1. Предпочтительно: участвовало. 2. Предпочтительно: исчезло. 3. Вторая точка не нужна.
16 февраля 2007
№ 207629
Очень прошу срочно ответить!
Корректно ли написать "...нанёс словесное оскорбление таможеннику"
Речь о том, как корректно и официально написать в одном предложении о том, что человек нецензурно выругался в адрес лица, исполнявшего свои служебные обязанности. Благодарю и очень надеюсь на быстрый ответ
ответ
Лучше написать: словами (речью) оскорбил таможенника.
17 октября 2006
№ 262741
Добрый день, Объясните, пожалуйста, как правильно: "По этой улице ездит много машин" или "По этой улице ездЯт много машин" и почему. Спасибо.
ответ
12 июля 2010
№ 261958
Добрый день! Советовались всем коллективом, но так и не пришли к общему мнению, поэтому решили попросить помощи у вас. Подскажите, пожалуйста, какой знак следует поставить между названиями улицы в таком случае: на улице Шаумяна(-)Рашпилевской (речь идет об одной и той же улице, которая до недавнего времени была Шаумяна, а теперь стала Рашпилевской)? Очень ждем вашего ответа. Заранее большое спасибо.
ответ
Если мы поставим дефис, получится, что Шаумяна-Рашпилевская – это современное название улицы. Пожалуй, чтобы выразить нужный смысл, лучше всего использовать скобки: на улице Шаумяна (Рашпилевской) или на улице Рашпилевской (Шаумяна) – в зависимости от того, какое название (старое или новое) надо подчеркнуть.
25 мая 2010
№ 266507
Как правильно? в лице директора Нацкевич Юлии Александровны, действующей на основании Устава или в лице директора Нацкевич Юлии Александровны, действующего на основании Устава
ответ
Правильно: действующего. В письменной деловой речи принята норма согласования с названием должности – директор (безотносительно к полу).
16 сентября 2012
№ 235783
Подскажите, как лучше написать:
1) "...в лице директора Ивановой Ю.А., действуюшЕГО..."
или
2) "...в лице директора Ивановой Ю.А., действующЕЙ..."?
Заранее спасибо!
ответ
Правильно: ...в лице директора Ивановой Ю. А., действуюшЕГО.
25 января 2008
№ 254238
По какому слову нужно согласование: ... в лице директора Ивановой, действующЕГО на основании Устава... или ... в лице директора Ивановой, действующЕЙ на основании Устава... спасибо
ответ
10 июля 2009
№ 315263
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки выражение "терять лицо"? Например. Он изо всех сил держался вежливо, чтобы не (")потерять лицо(").
ответ
Кавычки не нужны. Такое употребление нельзя назвать новым, необычным, непривычным. Сочетания сохранить лицо, потерять лицо широко употребляются в речи и зафиксированы в словарях русского языка
15 июля 2024
№ 209066
Как правильно записать в Договоре: ООО в лице Кулеша Иван Ивановича или ООО в лице Кулеш Ивана Ивановича, и нет ли универсального правила?
ответ
Правило есть: мужская фамилия Кулеш склоняется, поэтому корректно в лице Кулеша Ивана Ивановича.
7 ноября 2006
