№ 302497
Добрый день. Пожалуйста, подскажите, с какой буквы правильно писать местоимение во 2 и 3 предложениях? Уважаемый Иван Иванович! Сообщаем Вам о необходимости рассмотреть ситуацию, возникшую на Вашем/вашем предприятии. Ситуация, связанная с Вашим/вашим работником Ивановым.
ответ
Написание местоимения с прописной буквы во всех указанных случаях будет корректным.
17 сентября 2019
№ 296392
Я уже прочел что название корабля склоняется при употреблении без родового слова например: (крейсер): залп «Авроры», залп крейсера "Аврора". А если речь идет о чем-то связанном с кораблем, например о экипаже: экипажа "Энтерпрайза" или экипажа "Энтерпрайз"?
ответ
В этом примере также употребляется название корабля без родового слова. Верно: экипажа "Энтерпрайза".
23 февраля 2018
№ 245228
Здравствуйте. ... за то, что они держат под своим контролем ситуацию, связанную с разработками недропользователей земель, исконно используемыми коренными народами для для традиционного хозяйствования. Правильно ли построена часть предложения, в частности, согласование неропользователей и используемыми. Спасибо! Срочно
ответ
Лучше перефразировать связанную с разработками недропользователей земель, например: связанную с освоением земель, используемых...
29 августа 2008
№ 207070
Добрый день!
Подскажите пожалуйста правильность написания окончания слова в словосочетании:
"... связанного с демонтажОм оборудования..."
или
"... связанное с демонтажЕм оборудования..."
и , если можно, со ссылками на правила русского языка.
И, соответственно, правильность ударения в слове.
Заранее спасибо!
ответ
Корректны оба варианта.
11 октября 2006
№ 211345
Подскажите, пожалуйста, в нижеследующем предложении в каком числе будет правильно употребить слова будут/будет и модель/модели? "Поскольку в распоряжении компании будут как внутренняя, так и внешняя модель, у руководства будет возможность предвидеть возможные последствия реализации разных вариантов стратегий."
ответ
В этом случае корректно употребление множественного числа.
4 декабря 2006
№ 319368
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, требуется ли постановка вопросительного знака в следующих предложениях:
1) к вопросу № 317713:
В результате анализа вышеизложенного / вышеизложенного анализа возникают следующие вопросы:
– допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда;
– не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда.
2) к вопросу № 317711:
Из следующей формулировки остаётся непонятным, должно ли быть выполнено согласно «Правилам противопожарного режима в Российской Федерации», утв. пост. Правительства от 16.09.2020 № 1479 (далее – ППР) только оснащение огнетушителями или еще и ремонт пожарных гидрантов и внутреннего противопожарного водопровода зданий: "На объекте следует выполнить ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода, оснащение огнетушителями в соответствии с требованиями ППР".
Чем объясняется постановка точки, а не вопросительного знака в ответах на указанные вопросы?
ответ
В обоих случаях содержание вопроса (вопросов) представлено в придаточном изъяснительном предложении, связанном с главной частью союзом-частицей ли. Такой вопрос называется косвенным и не требует вопросительных знаков в конце предложения. Косвенные вопросы могут быть связаны с главной частью не только союзом-частицей ли, но и союзным словом, сравним: Остаётся непонятным, как это случилось; Возникает вопрос, кто это сделал.
Отметим, однако, что примеры всё же несколько разные. Во втором из них вопрос всего один и придаточное зависит от сказуемого остается непонятным, так что допускается только один вариант оформления — тот, который приведен в ответе.
В первом же примере вопросы относительно самостоятельны и им предшествует обобщающее слово следующие (сравним вариант без этого слова и с более тесной связью между придаточными: ...возникают вопросы, допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда и не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда), поэтому, кроме приведенного в ответе варианта, возможно и оформление прямых (уже не косвенных) вопросов в виде нумерованного списка:
...возникают следующие вопросы:
1. Допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда?
2. Не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда?
23 ноября 2024
№ 284740
Добрый день, уважаемая Грамота. Пожалуйста, подскажите, требуется ли выделять запятыми выражение "правильнее сказать" во фразе: "Его двигатель, или правильнее сказать силовой агрегат, состоящий из шестицилиндрового двигателя внутреннего сгорания с турбонаддувом и двух электромоторов выдавал мощность, близкую к 1000 лошадиных сил".
ответ
Слова правильнее сказать обособляются. Также следует поставить запятую после причастного оборота: Его двигатель, или, правильнее сказать, силовой агрегат, состоящий из шестицилиндрового двигателя внутреннего сгорания с турбонаддувом и двух электромоторов, выдавал мощность, близкую к 1000 лошадиных сил.
19 октября 2015
№ 209981
Часто во внутренних стандартах используем следующие фразы: "...ответственность несет Директор департамента управления" или "... утверждает Генеральный директор".
Вопросы - правильность написания:
1 "... Директор Департамента Управления", либо " ...директор Департамента Управления", либо "Директор департамента управления", или ещё какой-то вариант.
2 "... утверждает Генеральный директор".
Спасибо.
ответ
По правилам корректно: ответственность несет директор департамента управления; утверждает генеральный директор.
17 ноября 2006
№ 322549
Справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, выданная
в порядке и по форме, установленым Министерством внутренних дел Российской Федерации
в порядке и по форме, установленым Какое должно быть окончание в слове установленным
ответ
Верно: в порядке и по форме, установленным Министерством внутренних дел Российской Федерации.
22 марта 2025
№ 279650
И снова рад приветствовать вас! Спасибо за ответы. Однако прошу ещё помочь. Помогите, пожалуйста, разобраться в однородности или неоднородности одиночного определения и определительного оборота, стоящих перед определяемым словом и связанных союзом (а может, и не союзом вовсе) «и», в следующем отрывке предложения: ...Из последних сил ухватиться за руку многомилостивого(?) и любящего нас(?) Бога. Выступает ли в таких случаях (из-за наличия усилительного элемента «и») определительный оборот дополнением? И что будет если оборот с одиночным определением поменять местами? ...Из последних сил ухватиться за руку любящего нас(?) и многомилостивого(?) Бога. Прошу дать ссылку на правило, потому что в справочниках не смог найти указаний по подобным случаям. Заранее большое спасибо. С надеждой на ответ,
ответ
В указанных Вами примерах нет оснований для постановки запятых.
24 ноября 2014
