№ 276828
Подскажите, пожалуйста, как оформляется перечень в таких случаях (когда перечисление идёт не через цифры, а через какой-нибудь знак слева, как в этом примере): Вот к каким выводам он пришёл: • Растительные жиры увеличивают срок хранения продукта. • Крахмал увеличивает вес продукта. • Консерванты также увеличивают срок годности продукта. Или: Вот к каким выводам он пришёл: • растительные жиры увеличивают срок хранения продукта; • крахмал увеличивает вес продукта; • консерванты также увеличивают срок годности продукта. Или Вот к каким выводам он пришёл: • растительные жиры увеличивают срок хранения продукта. • крахмал увеличивает вес продукта. • консерванты также увеличивают срок годности продукта. Или всё вышеперечисленное неверно и в случае со значками слева надо оформлять по-другому? Как? Большое спасибо.
ответ
Верен второй способ оформления (элементы перечня начинаются строчными буквами и разделены точкой с запятой).
См. также:
Как оформлять перечни?
7 августа 2014
№ 315039
Как правильно: « вы потратили тысячу пятьсот рублей на продукты» или « вы потратили тысяча пятьсот рублей на продукты» ? Спасибо
ответ
Правильно: вы потратили тысячу пятьсот рублей на продукты. В составных количественных числительных склоняются все части, в данном случае все они должны стоять в форме винительного падежа.
8 июля 2024
№ 233134
Уважаемая Грамота! Правильно ли "продукт (товар) происхождения России" или "производства России"?
ответ
Верно: производства России, российского производства.
23 ноября 2007
№ 213809
Добрый день! Верна ли пунктуация в предложении "Это возможно потому, что покрытия и ставки страховых взносов устанавливаются независимо, то есть, они непосредственно не связаны с конкретной версией продукта". Спасибо.
ответ
Перед они запятая не требуется, в остальном пунктуация корректна.
19 января 2007
№ 325532
Как правильно построить фразу: "высокий риск того, что продукт будет плохо продаваться" или "высокий риск, что продукт будет плохо продаваться"? Разница в одном слове, мне кажется. что второй вариант не правильный. Понятно, что можно построить фразу совсем по другому, но интересна разница именно между этими двумя вариантами.
ответ
Действительно, существительное риск не может подчинять изъяснительное придаточное, поэтому правильно Высок риск того, что…
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
10 сентября 2025
№ 258997
Подскажите, пожалуйста, является ли допустимым такой заголовок к статье: "Транспортные карты: продукт, которого ждет рынок". Интересует связка "продукт, которого". Поясните ответ. Спасибо.
ответ
Грамматически верно (хотя и двусмысленно): продукт, который ждет рынок.
12 марта 2010
№ 204223
Как правильно: изобретшего или изобревшего:
Эта способность есть продукт разума одного человека, изобретшего систему World Wide Web. Спасибо.
ответ
Корректно: изобретшего.
30 августа 2006
№ 317391
ДД. Помогите, пожалуйста, просклонять название продукта МегаФон Pro/
ответ
Корректно употреблять это название в несклоняемой форме.
25 сентября 2024
№ 318688
как правильно, купить продуктов или купить продукты?
ответ
Корректно: купить продукты.
7 ноября 2024
№ 294290
"Поймите, зачем вы своей аудитории. Определите, кто ваши клиенты, и какие их задачи может решить ваш продукт." Я считаю, что все 3 запятые тут лишние, коллеги говорят, что все 3 нужны. Кто прав? Спасибо!
ответ
Нужны две запятые: перед словом зачем и перед словом кто. Они ставятся между главным и придаточным предложением в составе сложноподчиненного. Третья запятая лишняя, т. к. союз и соединяет однородные придаточные предложения.
24 августа 2017
