Вот к каким выводам он пришёл:
• Растительные жиры увеличивают срок хранения продукта.
• Крахмал увеличивает вес продукта.
• Консерванты также увеличивают срок годности продукта.
Или:
Вот к каким выводам он пришёл:
• растительные жиры увеличивают срок хранения продукта;
• крахмал увеличивает вес продукта;
• консерванты также увеличивают срок годности продукта.
Или
Вот к каким выводам он пришёл:
• растительные жиры увеличивают срок хранения продукта.
• крахмал увеличивает вес продукта.
• консерванты также увеличивают срок годности продукта.
Или всё вышеперечисленное неверно и в случае со значками слева надо оформлять по-другому? Как?
Большое спасибо.
Верен второй способ оформления (элементы перечня начинаются строчными буквами и разделены точкой с запятой).
См. также:
Как оформлять перечни?Последние ответы справочной службы
Поскольку местоимение который заменяет собой неодушевленное существительное цветок, верно: ...о трёх цветках, которые он увидел на склонах Урала. Но (с одушевленным существительным): ...о трёх птицах, которых он увидел на склонах Урала.
Страница ответаДля обособления обстоятельственного оборота с предложным сочетанием в рамках нет оснований. Заметим, что само это сочетание в приведенном предложении употреблено неуместно, так как обозначает «ограничиваясь (только этим), охватывая (только это)» и сочетается с отвлечёнными существительными, например: Действовать в рамках закона; Рассуждать в рамках сегодняшних представлений. С названием страны нужно использовать предлог в: в современной России.
Страница ответаЗапятая не нужна: в этом случае союз как имеет значение «в качестве».
Страница ответа
