Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «прешедший»

№ 278998

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, о разнице между словами "адаптивный", "адаптационный" и "адаптированный".

ответ

Адаптивный - действующий способом, облегчающим адаптацию; помогающий адаптации, способствующий адаптации.

Адаптационный - свойственный адаптации.

Адаптированный - прошедший адаптацию; приспособленный для чего-либо.

28 октября 2014

№ 206373

Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, как правильно произносить: истЕкший или истЁкший? благодарю!

ответ

В значении «окончившийся, прошедший» - истекший (прилагательное), например: истекший год. В значении «потерявший много крови, жидкости» - истёкший (причастие), например: истёкший кровью.

3 октября 2006

№ 310296

Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! Возник очень-очень срочный вопрос. Надо ли закавычивать Слово ТАСС в предложении "Сделаем обзор пресс-конференции, прошедшей в информационном агентстве ТАСС"? Я знаю, что ТАСС пишется без кавычек, но здесь-то оно стоит после слова агентство. Очень жду ответа.

ответ

Кавычки не нужны.

27 января 2023

№ 270385

Здравствуйте! Даже не знаю, в каком разделе какого справочника искать ответ на свой вопрос... Вопрос такой: правильно ли расставлены знаки препинания в этом предложении? Согласно теории Брёнстеда, вещества, способные отдавать протон, - это кислоты, а СПОСОБНЫЕ ПРИНИМАТЬ ПРОТОН - основания. Здесь "способные принимать" - это подлежащее??? И запятая после него не нужна??? Вообще предложения такого типа (с пропущенными словами) встречаются довольно часто, особенно в устной речи. Нет ли где справочника по ним? А то бывает очень сложно... Вот ещё пример: "Группа учеников, прошедших конкурс, поедет в лагерь, а не прошедших - останется дома". (Мысль о том, что предложение безграмотно в целом, опустим;) ) Пускай здесь "не прошедших" - подлежащее. Тогда почему оно пишется раздельно? (А я уверена, что пишется раздельно: есть зависимое слово "в лагерь".)

ответ

Ваш вариант расстановки знаков препинания в предложении с пропущенным определяемым словом корректен.

Раздельное написание частицы НЕ - поскольку зависимое слово подразумевается (пропущено).

7 августа 2013

№ 261101

Обгонять не пришедшее лето Не пришедшее - отдельно?

ответ

Правильно: обгонять непришедшее лето. Не пишется слитно с причастиями при отсутствии пояснительных слов.

27 апреля 2010

№ 312190

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "2023-му"? Очень нужно. А за что вы признательны прошедшему, 2023-му? Заранее спасибо!

ответ

Поскольку в предложении нет существительного год, то без контекста 2023-му воспринимается скорее как субстантивированное порядковое числительное, а прошедшему — как определение к нему, не требующее запятых. Сравним довольно широко употребительные сочетания подобной структуры: роковой 1917-й (о годе), ревущие сороковые (о широтах). Заметим, однако, что если слово год содержится в предыдущих предложениях, 2023-й будет восприниматься как определение даже при отсутствии определяемого слова в самом рассматриваемом предложении, например: Мы не знаем, каким будет наступающий, 2024 год. А за что вы признательны прошедшему, 2023-му? Здесь определение 2023-й поясняет определение прошедший, а значит, запятая нужна.

8 декабря 2023

№ 206747

мне интересно узнать где найти транскрипцию слов : угасший, происшедший, грустный, отчуждение, резчик, разжать, брызжет, людской, брать, булочная. Кузьминична, яичница, пустячный

ответ

Сведения о произношении слов Вы можете найти в орфоэпических словарях.

8 октября 2006

№ 319667

Как произвести морфемный разбор слова "позапрошлый"?

ответ

Словообразовательная цепочка, демонстрирующая этапы образования прилагательного позапрошлый, выглядит следующим образом: поза-прошлый ← прош-л-ый (в знач. ‘только что прошедший, о временных отрезках’) ← про-ш-ла ← ш-ла. Приставка поза- имеет значение непосредственного временно́го предшествования: поза-прошлый ← прош-л-ый. Ср.: поза-вчерашний ← вчерашний. Суффикс -л- имеет значение ‘находящийся в состоянии, возникшем в результате процесса, названного производящим словом’: прош-л-ый ← про-ш-ла. Ср.: уста-л-ый ← уста-ла, спе-л-ый ← спе-ла. Основы прилагательных этого словообразовательного типа совпадают с основами форм жен. рода ед. числа прош. времени производящих глаголов. Приставка про- имеет значение ‘довести до результата действие, названное производящим глаголом’: про-ш-ла ← ш-ла. Ср.: про-звучать ← звучать.

Морфемный разбор: поза-про-ш-л-ый.

22 ноября 2024

№ 325515

Как разобрать слово "позапрошлый" по составу.

ответ

Словообразовательная цепочка, демонстрирующая этапы образования прилагательного позапрошлый, выглядит следующим образом: поза-прошлый ← прош-л-ый (в знач. ‘только что прошедший, о временных отрезках’) ← про-ш-ла ← ш-ла. Приставка поза- имеет значение непосредственного временно́го предшествования: поза-прошлый ← прош-л-ый. Ср.: поза-вчерашний ← вчерашний. Суффикс -л- имеет значение ‘находящийся в состоянии, возникшем в результате процесса, названного производящим словом’: прош-л-ый ← про-ш-ла. Ср.: уста-л-ый ← уста-ла, спе-л-ый ← спе-ла. Основы прилагательных этого словообразовательного типа совпадают с основами форм жен. рода ед. числа прош. времени производящих глаголов. Приставка про- имеет значение ‘довести до результата действие, названное производящим глаголом’: про-ш-ла ← ш-ла. Ср.: про-звучать ← звучать.

Морфемный разбор: поза-про-ш-л-ый.

Автор ответа

Юлия Меньшикова

Кандидат филологических наук, доцент СПбГУ

10 сентября 2025

№ 241662

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Верно ли построена следующая фраза: "О том, КАКОВА СИТУАЦИЯ НА ДОРОГАХ ПРИКАМЬЯ ЗА ПРОШЕДШИЕ СУТКИ, расскажет наш корреспондент". На нашем местном телевидении ее произносят постоянно, но мне кажется, она построена некорректно. Спасибо!

ответ

Фраза некорректна.

5 июня 2008

Почитать на грамоте