№ 318677
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как пишется "файрвол"? В ответе на вопрос под номером 228148 вы говорите, что "предпочтительно: файЕрвол", но в "Академосе" и у вас на сайте в русском орфографическом словаре только "файрвол". Как быть?
ответ
Корректно написание файрвол.
7 ноября 2024
№ 244157
как правильно сказать "под патронажем" или "под патронатом"?
ответ
9 августа 2008
№ 243440
город Царицын - в творительном падеже верно под Царицыным или под Царицыном?
ответ
Правильно с окончанием -ом: под Царицыном.
16 июля 2008
№ 229864
Три элемента под матовый алюминий. или Три элемента "под матовый алюминий". Спасибо
ответ
Верен первый вариант.
24 сентября 2007
№ 208381
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какое написание верно: под названЬем или под названИем? Спасибо.
ответ
Стилистически нейтрально: под названием. Под названьем - разговорный вариант.
30 октября 2006
№ 201036
Как правильно: стричь "под ежика", "под ежик"? Или вообще без кавычек? Спасибо.
ответ
Корректно: стричь ёжиком.
17 июля 2006
№ 226497
Подскажите, что значит программирование под "тонкого клиента" и под "толстого клиента". Спасибо.
ответ
Это профессиональные термины, их значения следует узнавать в специальной литературе.
1 августа 2007
№ 275580
Когда мы говорим о сомнительности чего-либо, какую формулировку употреблять: "со знаком вопроса" или "под знаком вопроса"?
ответ
Корректно: под вопросом, но со знаком вопроса.
23 мая 2014
№ 313069
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как должны пунктуационно оформляться следующие предложения: 1) Ответ на поставленный вопрос:(")(Д,д)а, необходимо("). Нужны ли здесь кавычки, если это не цитата? 2) Ответом на вопрос (")(М,м)ожно ли...?(") будет (")(Д,д)а(").
ответ
1. Если это не цитата, то кавычки не нужны. Возможны варианты: Ответ на поставленный вопрос: да, необходимо; Ответ на поставленный вопрос — да, необходимо.
2. Если вопрос и в этом случае не является цитатой, то его нужно оформить как придаточное изъяснительное. А вот ответная фраза включена в структуру предложения (она здесь выполняет функцию подлежащего: ответом будет что?), и её нужно оформить в кавычках (см. пункт г) параграфа 136 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина): Ответом на вопрос, можно ли <...>, будет «Да».
29 февраля 2024
№ 310692
Добрый день! Подскажите, почему с некоторого времени многие правила, которые учили все корректоры и литературные редакторы от Розенталя, вдруг стали другими? Почему постановка сносок после слова стала обозначаться так, как указал в справочнике Мильчин? По РОзенталю сноска всегда ставилась сразу после слова.
ответ
Правила не менялись одномоментно. Есть несколько достаточно авторитетных справочных изданий, в которых рекомендации совпадают не во всем. Эти расхождения могут отражать как разные взгляды авторов, так и эволюцию языковых явлений. Отделять знак сноски (цифру, звездочку и под.) пробелом или нет от слова — вопрос скорее не пунктуационный, а графический. Вполне логично в его решении придерживаться специальных рекомендаций. Однако заметим, что в справочниках Д. Э. Розенталя в разделе «Последовательность знаков при сноске» и при оформлении сносок в тексте единообразия нет (мы посмотрели «Справочник по правописанию и литературной правке» 1967 и 1985 гг. и «Справочник по пунктуации для работников печати» 1984 г.).
18 июля 2023
