объяться | Ответы справочной службы

№ 314736

Верно ли выбрано выделенное окончание и корректна ли фраза в целом: С восьмьюдесятью процентАМИ из них нет ни малейшего желания общаться. Спасибо.

ответ

Да, всё верно.

30 июня 2024

№ 283697

Добрый день. Нужна запятая после «ритуал» или это простое перечисление? Можно сесть поудобнее, сварить чашечку кофе — это мой ритуал, и заняться работой.

ответ

Вставную конструкцию это мой ритуал лучше заключить в скобки: Можно сесть поудобнее, сварить чашечку кофе (это мой ритуал) и заняться работой.

24 августа 2015

№ 209678

Здравствуйте! "Потому что(,) мне кажется, нужно больше общаться", "Но(,) естественно, я не пошла" - нужны ли выделенные запятые? Если нет, то почему?

ответ

Если вводные слова мне кажется и естественно можно перемеcтить, между ними и союзом ставится запятая. Если переместить или изъять нельзя -- не ставится.

14 ноября 2006

№ 267917

Здравствуйте! Корректна ли фраза "Прокуратура боится за качество питьевой воды", или бояться можно только чего-либо, но не за что-либо?

ответ

В словарях такое употребление глагола "бояться" отмечено. Ошибки нет.

21 декабря 2012

№ 252525

Нужны ли запятые в предложениях ? "Я не знаю чем заняться сегодня" и "Я увидел как она вышла из подъезда"

ответ

В этих предложениях нужно поставить запятые.

8 апреля 2009

№ 226810

Здравствуйте! Возвращаясь к вопросу 226643, уточняю… Вот такая пусть будет конструкция: Должен же быть какой-то результат. А иначе(,) что ж… Нужна ли запятая? (Ещё поясню: второе предложение в примере предполагает вопросительную интонацию говорящего.) Вопрос N2: Интересно общаться с теми, кто (не)против общаться. «Не» слитно или раздельно? Возможны оба варианта? Спасибо.

ответ

1. Запятая не требуется. 2. Верно разедльное написание.

6 августа 2007

№ 225851

А в это время у мамы появляется возможность заняться собой (,) любимой. Нужна ли запятая и если не нужна, то почему7 Спасибо за своевременный ответ.

ответ

Оснований для постановки указанной запятой нет.

22 июля 2007

№ 205425

Насколько мне известно, вводные конструкции в предложении можно обособлять стоящими подряд запятой и тире. И у меня вопрос: всегда ли можно обособлять вводные конструкции подобным образом или это допустимо только в исключительных случаях? Если не всегда, то как определять, что нужно ставить: только тире или запятую и тире? И есть еще одна просьба. Дело в том, что многие, даже грамотные, люди не знают о таком способе обособления и считают его ошибочным. Поэтому я прошу вас дать четко сформулированное правило, которое позволяет это делать, чтобы в случае необходимости можно было доказать свою правоту. А заодно приведу несколько примеров на эту тему, взятых из художественных текстов. 1) ...узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше... 2) Дивясь не больше, – это взяв в расчет, – Тому, что всходит, чем стремниной водной, Когда она с вершины вниз течет. 3) Коль я был телом, и тогда, – хоть это Постичь нельзя, – объем вошел в объем... 4) ...мы уже не разговариваем, – мы рассуждаем... 5) ...на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя,– не знаю. 6) Как я сужу, – а мне понять не трудно, – Ты тем смущен, что праведная месть Быть может отомщенной правосудно.

ответ

Правило таково. В зависимости от синтаксической структуры основного предложения и вставной конструкции на месте «разрыва», помимо тире, могут быть ещё запятые.
С обеих сторон ставится только тире, если в месте вставки не должно быть никакого знака: Кругом -- не обнять глазом -- снежная пелена.
Перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения: Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, -- какой ужас! -- и руки бессильно опустились у него.
Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой ставной конструкции: Смеялся он мало, -- настолько у него хватало чувства такта, -- но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах.
Следует заметить, что часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая строит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков). (См. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя.)

20 сентября 2006

№ 284729

Здравствуйте! На сайте СТИХИ.РУ мне сделали замечание, что вместо "обнЯл" правильное ударение должно быть "Обнял". На вашем же сайте в ОРФОГРАФИЧЕСКОМ СЛОВАРЕ приводятся (то есть допускаются) оба эти варианта в прошедшем времени от слова "обнять". Но... в БОЛЬШОМ ТОЛКОВОМ словаре и в РУССКОМ СЛОВЕСНОМ ударении приводится только один вариант "Обнял". Так всё же допускается или нет словесное ударение "обнЯл"? Заранее спасибо. С уважением.

ответ

Ударение обнял допускается в русском литературном языке, это не ошибка. Но предпочтительный вариант – обнял, поэтому в словарях, адресованных работникам эфира (к ним относится, например, словарь М. В. Зарвы «Русское словесное ударение»), фиксирующих самую строгую норму, будет дано только ударение обнял.

19 октября 2015

№ 318548

Уважаемые друзья, помогите вновь с правильным написанием. В следующих предложениях следует использовать частицу "не" или "ни"? "Как бы он себя с ней ни(не?) вел, и что бы она ни(не?) сделала, они простят друг друга и, обнявшись, поплывут дальше в своей дырявой лодке." "Как бы ей ни(не?) было трудно, какие бы проблемы ни(не?) сваливались на нее, все боли, тревоги и волнения исчезали, стоило ему обнять ее. " Спасибо большое.

ответ

Во всех четырех случаях здесь нужно писать частицу ни. Обратите внимание на лишнюю запятую в первом предложении. Правильно: Как бы он себя с ней ни вел и что бы она ни сделала...

1 ноября 2024

Почитать на грамоте