№ 264716
Уважаемая грамота, подскажите, пожалуйста, как правильно: Злодей, обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему/повлекшего/повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?
ответ
Верно: вреда... повлекшего. Слова "по неосторожности" употреблены не вполне корректно.
26 ноября 2010
№ 262383
"После смерти Бориса Годунова направленная против Лжедмитрия I армия перешла на сторону самозванца."-нужна ли запятая после Годунова?
ответ
16 июня 2010
№ 286633
Здравствуйте. Правильно ли сказать: ...обладает всем спектром оказания услуг? Или лучше ...обладает всем спектром услуг? ...оказывает весь спектр услуг? Спасибо.
ответ
Из предложенных вариантов наиболее верен последний. Но точный ответ можно дать, только зная контекст.
31 января 2016
№ 254847
Не могли бы Вы подсказать значение и происхождение слова "кердык"? Оно иногда применяется. Что-то вроде смерти, краха, кажется.
ответ
Кирдык – жаргонное слово, означающее 'конец, провал, крах'. Происхождение его точно не установлено, высказываются предположения о заимствовании этого слова из тюркских языков.
3 августа 2009
№ 203557
... компании, оказывающей полный спектр услуг с одной стороны, и специализирующейся на креативе с другой стороны.
Правильно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Корректно: ... компании, оказывающей полный спектр услуг с одной стороны и специализирующейся на креативе с другой стороны.
21 августа 2006
№ 321137
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как будет правильно: "смерть наступила в послеоперационный период/послеоперационном периоде" и почему? Или оба варианта подходят?
ответ
20 января 2025
№ 313848
Нашёл на Википедии в статье про Рамсеса II такую фразу: "Смена фараонов могла, как и в прежние времена, побудить у угнетённых народов надежды на удачные восстания." Последние два слова меня немного напрягают: оправдано ли здесь использование слова "удачные" или же допущена логическая ошибка? Как я вижу, восстание может закончиться либо успехом, либо поражением. Поэтому надеяться можно исключительно на удачное восстание - в этом и суть слова "надежда", верить в успех, в положительный исход. Так что мне кажется, что выбор такого слова не совсем удачен, если произносить эту фразу без тени иронии, не вкладывая в неё дополнительный смысл. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Слово надежда подразумевает нечто ожидаемое, благоприятное, но оценка эта имеет субъективный характер. Совершенно логично, что люди, говоря о надежде, точно называют то благоприятное, о чем они размышляют или мечтают. Следовательно, если упоминается о предполагаемых надеждах древних народов, то очевидно, что прямое указание на ожидаемый успех восстаний отвечает требованию полноты и точности речи.
1 июня 2024
№ 316452
Крайне озадачен разницей в смыслах глаголов "обратить" и "направить", так как убеждён в ней (в разнице) если говорить о контексте предложений: Я обратил внимание на дисплей; Я направил внимание на дисплей. Не могу определить её. Я считаю что в данном контексте "обратил" является инстинктивным действием крайне не осознанным, например дисплеем была отображена быстрая смена цвета, на которую "Я" инстинктивно обратил внимание так как дисплей был рядом и попадал в "боковое" зрение. В случае же с "направил", действие было целеустремлённым, то есть "Я" предположим, захотел узнать время, отображаемое на дисплее, и направил туда внимание. Помогите разобраться пожалуйста.
ответ
Смысловая разница между этими глаголами, на наш взгляд, сводится к разной степени активности и волевого усилия, необходимого для переключения внимания. В первом случае это происходит более естественно и спонтанно, во втором — более осознанно и активно.
27 августа 2024
№ 278841
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно - "двадцать двА целых четыре десятых метра" или "двадцать двЕ целых четыре десятых метра"? Каким правилом в этом случае следует руководствоваться? С уважением, Александра
ответ
Правильно: двадцать два и четыре десятых метра. Но лучше: 22 метра 40 сантиметров.
23 октября 2014
№ 328073
Добрый день. СРОЧНО!
1. "У меня мама кулинар". "Петя сирота". Нужны ли тире в этих предложениях?
2. Подскажите, пожалуйста, почему при упоминании материалов опускают предлог?
Везде вижу "столик темного стекла", "дом серого камня", "шкаф красного дерева".
Это правильно? Написать "столик ИЗ стекла" не будет ошибкой?
ответ
Между подлежащим и сказуемым при отсутствии связки, если оба главных члена предложения выражены существительными в форме именительного падежа, ставится тире. Однако такое тире может не ставиться в простых по составу предложениях разговорного стиля речи: Моя мать инженер; Мой брат школьник. Иначе говоря, в интересующих Вас предложениях возможны как постановка, так и непостановка тире.
Корректны обе формы: столик из темного стекла и столик темного стекла. Второй вариант несколько архаичен.
20 ноября 2025
