№ 228791
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в следующеи предложении.
---
Как с нами связаться:
по e-mail: aaa@bbb.ru;
по тел.: 111-22-33.
---
Есть мнение, что _именно_в_данном_случае_ двоеточия после слов "e-mail" и "тел." лучше заменить на дефисы. Как лучше поступить?
ответ
Следует либо оставить двоеточие, либо писать без знаков препинания: по e-mail aaa@bbb.ru; по тел. 111-22-33.
7 сентября 2007
№ 230929
Добрый день,
какой падеж должен использоваться при нумерованном перечислении, если главное слово стоит не в именит. падеже.
Например:
Проект должен предусматривать реализацию следующих мароприятий:
1) установка (у?)
2) размещение
3. замена (у?)
Есть ли какие-то правила на этот счет?
Спасибо.
ответ
Верно: установка, размещение, разборка (так как есть слово следующий).
11 октября 2007
№ 229244
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если во множ. числе именит. падеже правильно писать-говорить так: тОрты, договОры, но котЫ, томА книг, то в чем тогода заключается правила окончаний и ударений, котором нужно следовать, чтобы не ошибаться? Как правильно диреторы или директора, бухгалтеры или бухгалтера?
ответ
Правил ударения в русском языке нет. В спорных случаях произношение следует проверять по словарю. Верно: директора, бухгалтеры.
13 сентября 2007
№ 314424
"В виду отсутствия сколь-либо серьёзных доказательств, мнение это не нуждается в опровержении" - есть ли здесь ошибка (и правильно - "ввиду"), или же это правильное написание (как бы "видя отсутствие доказательств")?
Источник примера - "Комментарии к Евгению Онегину" Ю. Лотмана.
ответ
Ошибка в данном случае заключается в неправильном написании слова «ввиду». Правильно слитное написание: ввиду.
24 июня 2024
№ 286116
Дайте, пожалуйста, развёрнутый комментарий по вопросу #286045, почему запятая ставится? Есть мнение, что если слово "позвольте" можно заменить словом "разрешите", то запятая не ставится, т.к. "Позвольте" употребляется без усиленного эмоционального окраса, как например в предложении "позвольте, не вам меня учить".
ответ
В приведенном примере слово позвольте употребляется в значении вводного предложения и поэтому обособляется.
Если предложение перестроить, то запятая не понадобится: Позвольте мне озвучить... Здесь складываются сочетания позвольте мне и позвольте озвучить, внутри которых запятые не требуются.
31 декабря 2015
№ 216766
Добрый день! Очень-очень большая просьба: ответьте пожалуйста! Вопросы теряются. Встретилось слово "культуральный", в словарях не нашла и сомневаюсь. Скажите, насколько оно допустимо: ...наше предварительное мнение с учетом культурального контекста сводится к следующему... Необходимы серьезные исследования, в том числе и межкультуральные...
ответ
Слово культуральный используется в контекстах, связанных с медициной и биологией. В приведённом контексте следует употреблять слова культурного, межкультерные.
5 марта 2007
№ 220497
Добрый день. Возник следующий вопрос: как правильно пишется выражение "я плакалъ" или "я плакаль"? В интернете нашлось мнение, что Ъ, поскольку это бывший ер. Буду очень вам благодарна, если ответите оперативно - это заголовок статьи, которая выйдет в ближайшее время.
Спасибо
ответ
Говорить о правильности написания такого рода фраз сетевого жаргона не приходится, поскольку правилами орфографии написание подобных единиц не регламентируется. В Интернете встречаются оба варианта, чаще с твердым знаком.
3 мая 2007
№ 202957
Здравствуйте! Верно ли расставлены знаки препинания?
Человек, о котором можно сказать: «Мы с тобой одной крови».
Он изменил свое мнение, увидев личный экипаж виконта — кремово-золотую карету.
Трудно найти другую, столь выдающуюся и загадочную(,) личность.
Нет в жизни большего счастья чем свобода.
ответ
Корректная пунктуация: Человек, о котором можно сказать: «Мы с тобой одной крови». Он изменил свое мнение, увидев личный экипаж виконта — кремово-золотую карету. Трудно найти другую столь выдающуюся и загадочную личность. Нет в жизни большего счастья, чем свобода.
11 августа 2006
№ 330729
Здравствуйте! Помогите с разбором предложения:
«Ведь знал же я одну девицу... которая... кончила, однако же, тем, что сама навыдумала себе непреодолимые препятствия и в бурную ночь бросилась с высокого берега... в довольно глубокую и быструю реку и погибла в ней решительно от собственных капризов, единственно из-за того, чтобы походить на шекспировскую Офелию, И ДАЖЕ ТАК, что будь этот утес, столь давно ею намеченный и излюбленный, не столь живописен, а будь на его месте лишь прозаический плоский берег, то самоубийства, может быть, не произошло бы вовсе».
Вопросы:
Можно ли считать части, вводимые союзами «чтобы» и «и даже так, что», однородными придаточными?
Является ли «и даже так, что» придаточным степени, содержащим внутри условия («будь этот утес…», «будь на его месте…»)?
Как квалифицировать «из-за того, чтобы»? У Б. З. Букчиной это союз, но в НКРЯ примеров почти нет. Это устаревший союз цели?
Зависит ли придаточное «чтобы походить…» от существительного «капризов»?
ответ
Из-за того, чтобы — целевой союз. Конечно, это целевой союз только благодаря компоненту чтобы: если бы не он и если бы было из-за того, что — это был бы причинный союз. Конечно, это союз как минимум устаревший (а как максимум — окказиональный). В XIX в. причинные и целевые значения часто смешивались. У Достоевского хозяин распивочной спрашивает Мармеладова: А для ча (= чего) не работаешь? Ясно, что в его устах для чего = почему.
Придаточное, вводимое этим союзом, конечно, целевое.
Союза *даже так, что я в этом предложении не вижу. Даже так продолжает (и завершает) часть ...сама навыдумала... По школьной классификации придаточное ...что ...самоубийства, может быть... оказывается придаточным образа действия, по академической — придаточным в местоименно-соотносительной конструкции вмещающего типа (но семантика образа действия при этом никуда не пропадает).
Считать ли эти придаточные однородными? На первый взгляд, нет, потому что они различны по значению. Но можно сделать особую оговорку: целевое придаточное в данном случае служит одной из характеристик способа, которым было произведено действие. Тогда ощущение некоторой однородности получает объяснение.
И наконец: целевое придаточное (из-за того, чтобы...) не зависит и не может зависеть от отдельно взятого слова. Оно, как и любое детерминантное придаточное, распространяет предикативный центр всей части, от которой зависит.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
10 марта 2026
№ 271840
Здравствуйте. Недавно услышала мнение о правилах переноса имён собственных и географических названий: эти слова переносить нельзя! В частности, речь шла о переносе названия "Россий(-)ская Федерация". Мнение это высказал человек молодой, т.е. не так давно окончивший институт (и, соответственно, школу). Говорит: "Нас так учили". Поясните, пожалуйста - у нас опять новые правила? В данном случае речь шла о заполнении трудовой книжки. Но, вроде, правила русского языка должны распространяться на все документы, оформляемые в Российской Федерации на русском языке. Или нет? Заранее спасибо.
ответ
Такого правила не существует. Правила переноса одинаковы для нарицательных и собственных существительных.
15 ноября 2013
