потому что | Ответы справочной службы

№ 202664

Здравствуйте! Что только они не/ни вытворяла - и танцевать приглашала, и предлагала уединиться ... Кажется, что "ни", потому что в значении "все вытворяла".

ответ

Если это независимое восклицательное предложение, правильно: что только она не вытворяла...! Если это придаточное предложение в составе сложного, правильно: Что она только ни вытворяла...

8 августа 2006

№ 201848

Скажите, корректно ли предложение в части сочетания глаголов: Это важная дискуссия, потому что она даст вам увидеть...

ответ

Корректные варианты: Это важная дискуссия, потому что она даст вам возможность увидеть... и Это важная дискуссия, потому что она позволит вам увидеть...

27 июля 2006

№ 201887

Как формировался синтаксис синтаксис языка? Почему в разных странах различная пунктуация (например, в русском языке перед союзом ПОТОМУ ЧТО ставится запятая, а в английском языке перед because не ставится).Заранее спасибо! Ирина

ответ

См. интересные статьи, посвященные синтаксису и пунктуации, на http://www.svetozar.ru/lingvo/syntax/index.shtml [сайте олимпиады «Светозар»].

26 июля 2006

№ 201904

Если после двоеточия с новой строки перечисляются какие-то пункты, то допустимо ли их употребление с заглавной буквы? Привожу пример. Выберите действия: 1. Удалить запись. 2. Добавить запись.

ответ

Да, допустимо, потому что каждый пункт перечня Вы начинаете цифрой с точкой. В этом случае употребление большой буквы уместно.

26 июля 2006

№ 202010

У нас с коллегой возник спор. Она считает, что тяжелый пишется через е (а не через о), потому что проверочное слово тяжЕсть. Я же считаю, что проверять можно только по корню. "ел" же в данном случае суффикс и его постановка здесь определяется какими-то правилами. Кто из нас прав? Спасибо!

ответ

Нет, написание ё в слове тяжелый нельзя проверить с помощью слова тяжесть. Правописание этого слова на обыденном уровне можно проверить так: тяжёл -- тяжела (без ударения -- е).
Однако Вы правы, ё в данном случае не входит в состав корня. Д. Э. Розенталь так формулирует правило о написании о, ё в суффиксах прилагательных после шипящих: После шипящих под ударением пишется о, в соответствии с произношением в суффиксах имён прилагательных: -ов- (ежовый, чесучовый), -он (смешон). Как мы видим, суффикс -ёл- в этот список не входит.

25 июля 2006

№ 201102

Добрый день! Ответ на мой вопрос №201035 частично (на второй вопрос)Вами был сделан. Благодарю Вас. Однако на главный первый вопрос- каковы прилагательные от слов "буревестник" и "буревестники" - ответ так и остался неизвестным. И можно ли утверждать, что прилагательных от этих слов не существует, что в русском языке нет слов "буревестниковые(ый)", "буревестничьи(ий)", потому что в словарях их нет?? Это мне важно знать. Спасибо за будущий ответ! С уважением, Лидия.

ответ

Возможно образование прилагательного буревестничий. Как указано в академической «Русской грамматике», с помощью суффикса -ий/-|j|- образуются прилагательные от существительных - нарицательных названий лиц и животных с суффиксами -ник, -щик, -ак, -ан, -арь. Например: охотник - охотничий. Это продуктивная словообразовательная модель, по ней образуются новые слова в разговорной и художественной речи (в «Русской грамматике» приведен пример кочевничьих урочищ). Поэтому прилагательное буревестничий образовано правильно с грамматической точки зрения.

17 июля 2006

№ 201213

Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать следующие фразы. 1" По моей натуре я люблю детей, но, сейчас пока нет возможности. Я работаю, нет времени занимаюсь с детьми. Конечно, очень хотелась бы. Я считаю, самое счастливая женщина, у которой имет любящий муж и симпатичные дети. Спасибо большое!

ответ

Корректно: Я по природе люблю детей, но сейчас у меня нет возможности и времени заниматься с детьми, потому что я работаю. Конечно, мне очень хотелось бы. Я считаю, что самая счастливая женщина та, у которой есть любящий муж и симпатичные дети.

7 июля 2006

№ 200382

Подскажите, есть ли смысловая разница (например, разница причин и следствий) между следующими предложениями: "Мне кажется так говорили потому, что книга служила коммунизму!" "Мне кажется что так говорили, потому что книга служила коммунизму!" И как правильно расставить запятые в обоих предложениях? Спасибо.

ответ

В любом случае нужны запятые после "мне кажется". Фразы синонимичны.

6 июля 2006

№ 200056

Здравствуй уважаемая СПРАВКА. подскажи пожалуйста как правильнее ответить на вопрос: -Не думаете ли Вы о том, что даете ему самый питательный сок, который легко усваивается организмом ребенка? Конечно,(нет) потому что Вы знаете, что соки ДАРЫ -это нежность и питательность в каждой капле. (мама при выборе сока как бы думает об этом, но ведь когда она поит ребенка соком она об этом не думает, она это уже знает)ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ, ПОЖАЛУЙСТА. это очень срочно.

ответ

Возможно, лучше перестроить: Уверены ли Вы в том, что даете ему самый питательный сок, который легко усваивается организмом ребенка? Конечно, уверены, потому что Вы знаете, что ...

4 июля 2006

№ 200023

У нас по всему городу висит реклама одного местного предприятия, в которой есть фразы типа: "Потому, что работают опытные специалисты." "Потому, что свое сырье." Нужна ли здесь запятая между частями союза "потому что"?

ответ

При интонационном выделении подобная постановка запятой допустима.

3 июля 2006