№ 293800
Добрый день! Подскажите, как правильнее будет расставить знаки препинания? "Выдает решение о предоставлении услуги или уведомление о предоставлении услуги либо решение об отказе"
ответ
Приведенный Вами вариант пунктуационного оформления корректен.
15 июля 2017
№ 255313
Помогите, пожалуйста, рассавит знаки препинания в предложении: Ты бываешь такая разная- То капризная, то прекрасная, То хозяюшка офигенная, То красавица - Мисс Вселенная.
ответ
Вместо тире в первой строчке нужно поставить двоеточие.
21 августа 2009
№ 241207
Пишется ли слово по-видимому слитно, т.е. вот так - повидимому. И в каких случаях? Словарь Ушакова выдает слитное написание слова. Почему? Спасибо!
ответ
Правильно: по-видимому (правописание проверяется по орфографическому словарю). См. также ответ № 210059.
29 мая 2008
№ 213687
Здравствуйте! Какими членами предложения являются слова "к дяде" и "у дяди": Однажды я приехал к дяде. Мне нравится бывать в гостях у дяди?
ответ
Это дополнения.
16 января 2007
№ 222069
Здравствуйте. Так как все-таки правильно? Проверка слова по словарю выдает "флешмоб", вы рекомендуете "флеш-моб"... Можно написать хоть так, хоть этак, ошибки не будет?
ответ
Правильно: флешмоб. Мы рекомендовали дефисное написание, когда это слово еще не было зафиксировано в словаре. Это нормально: заимствованное слово, постепенно осваиваясь языком, часто испытывает колебания в написании.
25 мая 2007
№ 225770
Здравствуйте ,подскажите ,пожалуйста , можно ли сказать "озвучание фильма" ил "режиссер озвучания". Я слышала такое выражение, но словарь выдает "озвучивание". Может, это профессиональный жаргон?
ответ
Да, скорее всего, это профессиональный жаргон. Правильно: озвучивания или озвучения (в обоих случаях ударение падает на у).
22 июля 2007
№ 322056
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему слово "контуженный" ваш словарь выдает с одной "н"? Слово образовано от глагола совершенного вида. Так почему одна "н"? Спасибо.
ответ
В некоторых словарях контузить описывается как двувидовой глагол — то есть он может употребляться и как глагол совершенного вида, и как глагол несовершенного вида. Формы этого глагола пишутся по тому же правилу, что и отглагольные прилагательные и причастия от глаголов несовершенного вида: контуженый боец и контуженный в голову боец (ср.: крашеные скамейки и крашенные зеленой краской скамейки).
21 февраля 2025
№ 319776
Здравствуйте! Можно ли предположить, что при любых сочетаниях лица глаголов, глаголы совершенного вида - более категоричны, а глаголы несовершенного вида - менее? Спасибо!
1) Никуда не едешь, ты остаёшься здесь. – наименее категоричный вариант?
2) Никуда не поедешь, ты останешься здесь. – самый категоричный вариант?
3) Никуда не едешь, ты останешься здесь.
4) Никуда не поедешь, ты остаёшься здесь.
ответ
Категоричность — понятие оценочное, в круг регулярных значений глагольных форм и видов глагола она не входит. Любое из приведенных четырех высказываний можно произнести и резко категорично, и мягко, без всякой категоричности: вид глагола на это не влияет.
Можно, впрочем, учесть тот факт, что элемент категоричности может вноситься в высказывание переносным употреблением форм наклонения: Быстро встал и вышел отсюда! звучит ощутимо более категорично, нежели Быстро встаньте и выйдите отсюда. (В первом случае формы изъявительного наклонения употреблены в значении повелительного, во втором — повелительное в своем прямом значении.) Если принять это во внимание, то более категоричным придется счесть вариант с формами несов. вида: в них формы настоящего времени, а речь идет о будущем, в этом смысле имеет место перенос. Однако это различие, если оно и есть, едва ощутимо и разными носителями языка, как вы сами видите, воспринимается по-разному. Именно потому, что это субъективные оценки.
4 декабря 2024
№ 304608
Всего один вопрос: зачем? Как правильно расставить знаки препинания? Нужны ли кавычки?
ответ
Предложенный Вами вариант оформления предложения корректен.
8 февраля 2020
№ 303573
нужны ли запятые в скобках: программа направлена(,) прежде всего(,) на повышение инвестиций.
ответ
22 ноября 2019
