Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307123
Здравствуйте. Решали тренировочный вариант ЕГЭ. В задании №6 необходимо исправить лексическую ошибку и исключить лишнее слово (избежать плеоназма) и попалось следующее предложение: "Человек двадцать партизан лежали вокруг костра, разведенного посреди пустого, очень огромного, как поле, двора". Кто-то исключил слово "человек", кто-то - слово "очень". Подумали, что верен и тот и другой вариант. Когда сверились с ответами, то там значился только один вариант - слово "очень". Мы с этим ответом согласны и понимаем, почему оно лишнее. Но никак не можем понять, почему словосочетание "человек двадцать партизан" - не плеоназм? Мы сравнили это с плеоназмом "май месяц". Это неверно составленный вариант или мы не так рассуждаем?
ответ
Сочетание человек двадцать партизан не ошибочно, это устойчивая модель. Ср.: Мы взяли человек пять солдат и уехали рано утром (М. Ю. Лермонтов); Человек тридцать немцев вышли из леса и двинулись к реке (Э. Г. Казакевич); Человек восемь пленных с оборванными погонами дожидались своей очереди (В. Быков).
24 декабря 2020
№ 202686
Пожалуйста, ответьте по возможности скорее - сдаем очередной номер.
Статьи-исследования на тему московского рынка недвижимости в конкретных районах – Чистые пруды, Замоскворечье, Арбат, Сретенка и проч. начинаются с фразы: «В рамках обозначенных нами топонимических границ район Сретенка расположен…», далее описываются границы, как правило, не совпадающие с административными границами района. Меня смутило слово топонимический, я посчитала, что то, что связано с границами, даже условными, это все-таки топографические границы. Возник спор. Сторонники топонимических границ считают, что это условный район вокруг какого-то топонима. Например, купить квартиру на Арбате не означает именно на улице Арбат, а в том числе и в районе окрестностей Арбата. При этом «окрестности» включаются часто весьма отдаленные.
Пожалуйста, разрешите наш спор.
ответ
Топонимический -- относящийся к топониму, то есть к слову, географическому названию. Поэтому сочетание топонимические границы не может характеризовать положение объекта на местности. Топографические границы -- корректно.
8 августа 2006
№ 295676
Здравствуйте,скажите,пожалуйста ,нужно ли обособить выражение обозначенное цифрами : "Резкий крик раздался вдруг два раза кряду над рекой и (1) спустя несколько мгновений (2) повторился уже далее"
ответ
Для постановки запятых нет оснований.
19 декабря 2017
№ 300450
Подскажите, нужна ли запятая перед "и" в этом предложении: О том, что нужно знать перед запуском рекламной кампании нового препарата(,) и как выбраться из порочного круга модерации.
ответ
Запятая ставится.
30 апреля 2019
№ 252769
Здравствуйте. Озадачил вопросом иностранец. Во многих языках система счёта очень проста и логична. Почему в русском языке четыре-четырнадцать и вдруг СОРОК? А не четырьдесят или что-то подобное?
ответ
О происхождении слова сорок см. ответ на вопрос № 242991.
27 апреля 2009
№ 269533
Уважаемая "Грамота"! Просветите, пожалуйста, допустим цитата без кавычек, например, пословица: Друг познается в ... Нужна точка после многоточия? Спасибо.
ответ
Точка после многоточия не ставится. Пробел перед многоточием не нужен: Друг познается в...
30 мая 2013
№ 302454
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему в названии статьи "Язык мой, друг мой" В. Белова стоит запятая, а не тире? Большое спасибо!
ответ
Вероятно, потому идее автора больше соответствует не двусоставное предложение (с подлежащим и сказуемым), а односоставное (например, назывное).
16 сентября 2019
№ 237699
В предложении: "Между тем они связаны друг с другом", нужна ли запятая после "между тем"? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна.
4 марта 2008
№ 299912
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректна ли пунктуация: Два крупных города, Москва и Петербург, находятся в 600 км друг от друга.
ответ
Пунктуационное оформление предложения корректно.
13 марта 2019
№ 214880
Как правильно писать в деловом письме: "На основании вышеиложенного" или "На основании изложенного выше".
Чем они отличаются друг от друга?
ответ
Варианты равноправны.
2 февраля 2007
