№ 310692
Добрый день! Подскажите, почему с некоторого времени многие правила, которые учили все корректоры и литературные редакторы от Розенталя, вдруг стали другими? Почему постановка сносок после слова стала обозначаться так, как указал в справочнике Мильчин? По РОзенталю сноска всегда ставилась сразу после слова.
ответ
Правила не менялись одномоментно. Есть несколько достаточно авторитетных справочных изданий, в которых рекомендации совпадают не во всем. Эти расхождения могут отражать как разные взгляды авторов, так и эволюцию языковых явлений. Отделять знак сноски (цифру, звездочку и под.) пробелом или нет от слова — вопрос скорее не пунктуационный, а графический. Вполне логично в его решении придерживаться специальных рекомендаций. Однако заметим, что в справочниках Д. Э. Розенталя в разделе «Последовательность знаков при сноске» и при оформлении сносок в тексте единообразия нет (мы посмотрели «Справочник по правописанию и литературной правке» 1967 и 1985 гг. и «Справочник по пунктуации для работников печати» 1984 г.).
18 июля 2023
№ 313069
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как должны пунктуационно оформляться следующие предложения: 1) Ответ на поставленный вопрос:(")(Д,д)а, необходимо("). Нужны ли здесь кавычки, если это не цитата? 2) Ответом на вопрос (")(М,м)ожно ли...?(") будет (")(Д,д)а(").
ответ
1. Если это не цитата, то кавычки не нужны. Возможны варианты: Ответ на поставленный вопрос: да, необходимо; Ответ на поставленный вопрос — да, необходимо.
2. Если вопрос и в этом случае не является цитатой, то его нужно оформить как придаточное изъяснительное. А вот ответная фраза включена в структуру предложения (она здесь выполняет функцию подлежащего: ответом будет что?), и её нужно оформить в кавычках (см. пункт г) параграфа 136 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина): Ответом на вопрос, можно ли <...>, будет «Да».
29 февраля 2024
№ 232680
Стрижка под ноль. Кавычить?
ответ
Кавычки не требуются.
16 ноября 2007
№ 233988
Возвращаюсь к вопросу 233935. Поясните, пожалуйста, почему "под подпись" - я с таким оборотом в практике не встречалась, обычно везде "под роспись". Заранее спасибо!
ответ
7 декабря 2007
№ 230523
еще раз прошу, срочно ответьте на вопрос: исполнилось 31 год или исполнился 31 год, испонилось 31 год со дня рождения
ответ
Верно: исполнился.
5 октября 2007
№ 245378
Здравствуйте! Вопрос: 2-я половина 1850-х – 1861 год или годы? Спасибо
ответ
Корректно: 2-я половина 1850-х – 1861 год.
2 сентября 2008
№ 250732
К ответу на Вопрос № 250671: Следовательно, правильно писать Пол Мак-Картни?
ответ
Нет, здесь перед нами как раз устойчивая традиция слитного написания. Имя Пол Маккартни зафиксировано в словарях в таком написании, см., например, словарь Ф. Л. Агеенко «Собственные имена в русском языке» (М., 2001).
23 января 2009
№ 296415
Забавный вопрос. Если под словом "символ" подразумевается кот Мостик, живущий на Крымском мосту, зт то как сказать: "символА Крымского моста посадили на диету" или "симвоЛ Крымского моста посадили на диету"?
ответ
Слово символ в любом случае грамматически остается неодушевленным, поэтому верно: символ посадили на диету.
24 февраля 2018
№ 282027
Добрый день! Вопрос связан с написанием слов, часто употребляемых в сфере переработки отходов: Есть полиэтилентерефталат (сокращенно ПЭТ), полиэтилен низкого давления (ПНД), полиэтилен высокого давления (ПВД). Вопрос в том, как пишутся следующие слова: ПЭТ-бутылка или ПЭТ бутылка? ПЭТ-хлопья или ПЭТ хлопья? ПНД-гранулят или ПНД гранулят? ПВД-гранулят или ПВД гранулят? Спасибо!
ответ
Пишутся через дефис сложные слова с первой частью – буквенной или звуковой аббревиатурой: ПЭТ-бутылка, ПЭТ-хлопья, ПНД-гранулят, ПВД-гранулят.
15 апреля 2015
№ 244157
как правильно сказать "под патронажем" или "под патронатом"?
ответ
9 августа 2008
