№ 304334
Подскажите род китайского города Ухань. Как слоняется это слово по падежам? СМИ пишут разное...
ответ
Согласно словарю Ф. Л. Агеенко, верно: Ухань, Ухани, Ухани, Ухань, Уханью, в Ухани.
Однако не все лингвисты разделяют такой подход. Так, в справочнике Л. Р. Концевича "Китайские имена собственные и термины в русском тексте. Пособие по транскрипции" предлагается склонять китайские географические названия, оканчивающиеся на -нь, в зависимости от родового слова. Так, названия городов, горных хребтов, проливов и проч. автор предлагает склонять как существительные мужского рода, например зверь: в [городах] Таньцзине, Сиане, Аньшане. А названия провинций, пустынь, равнин, деревень — как существительные женского рода: в Хуйнани (провинция). Согласно этой логике верно: Ухань, Уханя, Уханю, Ухань, Уханем, в Ухане.
9 февраля 2020
№ 300122
Подскажите, пожалуйста, куда правильно будет поставить запятую: Такой подход, предполагающий естественное развитие и вовлечение, — в отличие от традиционных действий под давлением руководства — неотъемлемая часть всеобъемлющей культуры инноваций. или Такой подход, предполагающий естественное развитие и вовлечение — в отличие от традиционных действий под давлением руководства, — неотъемлемая часть всеобъемлющей культуры инноваций.
ответ
Поскольку вставная конструкция примыкает к причастному обороту, запятую следует поставить после нее (как во втором варианте).
30 марта 2019
№ 300051
Нужна ли запятая между прилагательными в предложении: "Благодарю за неравнодушный(,) ответственный подход"?
ответ
Запятая нужна. Определения однородны, потому что синонимичны.
25 марта 2019
№ 299120
Добрый день! Подскажите правильное написание словосочетания: "медиаориентированный подход" или " медиа-ориентированный подход». Спасибо.
ответ
Верно: медиаориентированный подход.
24 декабря 2018
№ 298982
Добрый день! Нужна ли здесь запятая после "современный"? Современный, программный подход к сетям и безопасности поможет решить эти проблемы.
ответ
Постановка запятой не требуется.
15 декабря 2018
№ 296595
Добрый день! Такой подход позволяет отбирать модели очень персонифицированно - в слове персонифицированно одна или две буквы н? Спасибо!
ответ
11 марта 2018
№ 296088
Подскажите, пожалуйста, правильный состав слова - известный. Согласно согласно «Морфемно-орфографическому словарю» (2002) Тихоновой Е.Н. и Тихонова М.А. выделяется корень известн- , но учитель исправила этот вариант на приставку - из, корень - вест, суффикс - н. А на самом деле как правильно?
ответ
Правильны оба решения. Выделение корня известн- – верный разбор с точки зрения современного состояния русского языка. Выделение приставки из- и корня -вест- – верно с точки зрения истории слова (когда-то оно образовалось от этого корня с помощью приставки из-). Но в современном русском языке слова известный и весть уже ушли далеко друг от друга, поэтому словарь разбирает прилагательное известный как слово, где приставка уже срослась с корнем. Такой подход, конечно, тоже возможен.
Увы, в школьном курсе русского языка совершенно нет идеи, что в языке во многих случаях возможны варианты (произношения, написания, употребления и т. д.), в том числе и варианты разбора слова по составу. Школа очень часто требует только одного правильного ответа, даже тогда, когда один-единственный ответ дать невозможно.
2 февраля 2018
№ 294821
Во всех справочниках говорится, что определить спряжение глагола возможно только по УДАРНОМУ личному окончанию. Но разве нельзя его определить по безударному, но ОДНОЗНАЧНОМУ личному окончанию 3го лица мн. числа? Например: "бегают", окончание безударное, но однозначно -ЮТ, значит - 1е спряжение. Конечно, таким образом нельзя определять спряжение для разноспрягаемых глаговлов, и точно придется морочиться с инфинитивом, если не понятно Ят или Ют (клеят или клеют). Но какое было бы облегчение в большинстве других случаев и даже для глаголов с двоякими формами этот подход облегчил бы процесс определения верного спряжения/окончания: они мачают, значит он мучает; но они мучат, значит он мучит. Так почему нельзя ипользовать метод пусть безударных, но однозначных окончаний в 3м лице мн.числе для определения спряжения?
ответ
Такой подход возможен и даже оправдан в ряде случаев, однако ограничения, связанные с его использованием, вызваны неопределяемостью термина "однозначное окончание". Можно, пожалуй, так сформулировать "работающее" правило: если точно знаешь одно личное окончание, то знаешь и остальные (зная спряжение).
1 октября 2017
№ 293414
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, как правильно подход к обработке сигналов или подход в обработке сигналов? Хотелось бы узнать о допустимости второго варианта? Спасибо.
ответ
Правильно: подход к обработке.
18 июня 2017
№ 291664
Если нет во что-то веры, Этого не значит нет. В мире есть иная мера, Есть другой подход и свет. Корректна ли пунктуация? Спасибо!
ответ
12 января 2017
