чем попадя | Ответы справочной службы

№ 210626

Добрый день! Рассудите, пожалуйста, наш спор: как поставить падежи - высокой оценке вазы были обязаны трем/тремя факторам/факторами. Словарь Ожегова: обязан кому-чему чем. Достигший чего-н. благодаря кому-чему-н.; признательный, благодарный за что-н. Человек, всем обязанный своему учителю. Многим обязан школе. Он обязан успехом своему трудолюбию. Ответьте, пожалуйста!

ответ

Корректное управление: высокой оценкой вазы были обязаны трём факторам.

24 ноября 2006

№ 224708

"Чего стоит хотя бы такой пассаж – оказывается, можно рекомендовать налоговым инспекторам начислять недоимку, штраф и пеню всякий раз, когда человек обращается в государственные органы или к должностным лицам с какой-либо просьбой или ходатайством!" Подскажите, пожалуйста, правомерно ли поставлено тире в этом предложении. А если нет, то чем можно заменить?

ответ

Лучше вместо тире поставить двоеточие, так как во второй части сложного предложения раскрывается смысл первой части.

9 июля 2007

№ 224328

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с этими предложениями: 1) Разве не( )правда, что здесь скрывается целый мир? — «Не( )правда» пишется слитно или раздельно? И почему? 2) Если б могла, я б отдала всё, что угодно, чтобы хоть раз на берегу день провести. — После «всё» нужна запятая? И чем это объясняется? Спасибо.

ответ

1. Возможно как слитное (можно заменить на разве ложь), так и раздельное написание (если логически подчеркивается отрицание). 2. Когда эти слова употребляются в значении 'абсолютно всё', запятая не требуется.

3 июля 2007

№ 214720

Добрый день. Скажите, пожалуйста, какой вариант правильный: 1. Порой достаточно 2-3 капель\ли на ванну. 2. Лосось\я порезать мелкими кусочками (В случае если оба варианты корректны, но один предпочтительнее, хотелось бы узнать, с чем это связано). 3. Ванны с масляными эликсирами (с маслом\ами оливы, авокадо, манго и др.) Спасибо.

ответ

1. Правильно: капель. 2. Правильно: лосося. 3. Лучше: с маслом.

1 февраля 2007

№ 222827

Обматывает простыню или простынь?

ответ

Правильно в винительном падеже ед. ч.: простыню. С глаголом "обматывать", вероятно, лучше: обматывает (чем) простыней (в творительном падеже).

6 июня 2007

№ 216822

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой из двух вариантов предложения правилен? 1. Кроме того, многие считают её не чем иным, как воссозданием существовавшего в двадцатые годы «санитарного кордона», предназначенного для «сдерживания» СССР. 2. Кроме того, многие считают её ничем иным, как воссозданием существовавшего в двадцатые годы «санитарного кордона», предназначенного для «сдерживания» СССР. Спасибо. Евгений

ответ

Корректен первый вариант.

5 марта 2007

№ 209342

Скажите, пожалуйста, почему во многих телевизионных программах названия передач, состоящие из нескольких частей, пишутся таким образом: например, Интересные истории: Животные от А до Я? Или название фильма "Обитель зла: Апокалипсис". В частности меня интересует вопрос прописной буквы - обязательно ли она после двоеточия в данном случае и почему? Чем можно руководствоваться в таком случае?

ответ

Если каждая из частей представляет собой отдельное, альтернативное название, корректно написание с заглавной буквы, если двоеточие стоит перед пояснением, следующее слово пишется со строчной буквы.

8 ноября 2006

№ 209406

Здравствуйте! Задаю свой вопрос в третий раз. Как перевести «trade mark»? Являются ли полными синонимами термины «товарная марка», «товарный знак», «торговая марка», «торговый знак» (все они встречаются в ответах «Справочного бюро»), или есть нюансы их употребления? Верно ли, что «фабричная марка», «клеймо производителя» – более узкие понятия, чем перечисленные выше?

ответ

К сожалению, мы не можем Вам помочь, обратитесь к специалистам по брендингу. Англо-русские словари переводят trade mark как 'товарный знак, торговая марка'.

10 ноября 2006

№ 200473

Удивил Ваш ответ на вопрос 200390. Исходя из того, что на эту тему дают все учебники русского языка и справочники по грамматике, в данных фразах следует писать "НИ". Поясните, пожалуйста, свой ответ.

ответ

В вопросительных и восклицательных предложениях частица не примыкает к местоимениям, наречиям и частицам, образуя с ними сочетания: как не, кто не, кто только не, где не, где только не, чем не, чего не, чего только не и т. п.; сюда примыкают вопросительные предложения с сочетанием не - ли, например:
Ну, как не порадеть родному человечку! (Грибоедов). Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? (Пушкин). Чем ты не молодец? (Пушкин). Где он только не бывал! Чего он только не видал! Чем не работа! Обрыскал свет; не хочешь ли жениться? (Грибоедов). Да не изволишь ли сенца? (Крылов).

7 июля 2006

№ 222291

Здравствуйте. Как правильно: 1) Все пункты в разрешении 2) Все пункты в разрешение

ответ

Корректно: все пункты (в чем?) в разрешении. Но и иной вариант возможен при соответствующем контексте: внести все пункты в разрешение.

30 мая 2007

Почитать на грамоте