№ 305512
Здравствуйте! Извините за немного нетипичный вопрос. Автор одной статьи пишет "в 1899 году, то есть два века назад..." Статья была написана в 2003 году. Мне кажется неправильным такой счет веков. Ведь разница между 1899 и 2003 годом - 104 года, то есть чуть больше века, а не два века. Хотя, действительно, в 1899 году был XIX век, а в 2003 году - XXI век. Прав ли автор? Заранее благодарю за ответ! Ольга
ответ
Действительно, здесь допущена логическая ошибка. Возможно, автор хотел сказать в позапрошлом веке.
5 мая 2020
№ 320648
Здравствуйте.
Я кардиолог. У нас с неврологами вышел спор: в истории болезни мы иногда пишем «В позе Ромберга не устойчив». (Поза Ромберга – ставим пациента с закрытыми глазами и вытянутыми вперед руками). Нужно ли писать «не устойчив» или «неустойчив»? Я считала, что «не устойчив» - краткое причастие, и поэтому пишется раздельно. Неврологи за слитное написание. Кто прав, и каким правилом это объясняется?
Спасибо!
P.s. и с наступающим Новым годом. Спасибо за отличный сайт.
ответ
Правы обе стороны. Качественное прилагательное устойчивый (а это именно прилагательное, не причастие) пишется слитно с не, если автор намерен подчеркнуть утверждение (можно подставить наречие меры и степени, например: очень неустойчив), и раздельно — если он хочет усилить отрицание (возможна подстановка специальных слов, например: ничуть не устойчив). См. параграф 149 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. Добавим, что усиление отрицания и, соответственно, раздельное написание обычно уместно в контексте возражения кому-либо, но в целом оба варианта соответствуют правилам.
27 декабря 2024
№ 300517
Как правильно: "проект на проведение работ" или "проект проведения работ"?
ответ
Корректно: проект чего. Лучше, вероятно, план проведения работ.
10 мая 2019
№ 224141
Добрый день. Объясните, пожалуйста, может ли готовиться ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА школы? Словарь сочетаемости слов русского языка (М., «Русский язык», 1983 г.) дает только два варианта: проект памятника, завода и т. д. и проект конституции, закона и т. д. Отглагольные существительные нигде не упоминаются. Спасибо.
ответ
Приведенное сочетание некорректно. Проект - план сооружения, постройки чего-л.
29 июня 2007
№ 269353
Здравствуйте! У меня вопрос об употреблении слова "фон" в подобном контексте: "поскольку . . ., то . . . является объектом переднего фона". Но насколько я понимаю значение этого слова, фон не может быть передним, т.к. это основа. То есть правильнее было бы: "объектом переднего плана"? Спасибо!
ответ
Вы правы: фон — это задний план. Вариант объектом переднего плана корректен.
19 мая 2013
№ 300698
Добрый день. Правильно ли говорить "Задний фон"? Или нужно говорить просто "Фон"?
ответ
Если имеется в виду значение "задний план", то верно просто: фон.
23 мая 2019
№ 259804
Спасибо большое за ваш труд. Не подскажете, что такое куррикулум?
ответ
Вероятно, от англ. curriculum «курс обучения, учебный план» (в образовательном учреждении).
31 марта 2010
№ 298030
Как правильно согласовать "дорожная карта ДЛЯ подготовки (ПО подготовке) к экзаменам"? Или вообще без предлога: "карта подготовки"?
ответ
Предпочтителен вариант без предлога: дорожная карта чего-либо (в значении "план действий").
8 сентября 2018
№ 230082
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректно ли сочетание "структура генерального бизнес-процесса..", Смущает эпитет "генеральный". Спасибо.
ответ
Генеральный -- общий, главный (например: генеральный план). Сочетание генеральный бизнес-процесс корректно.
27 сентября 2007
№ 278004
Добрый день! Возможно ли использовать сочетание "цена тарифного плана"?
ответ
Можно, в значении "сумма, которую следует заплатить, чтобы перейти на тарифный план, воспользоваться им".
16 сентября 2014
