№ 263873
Здравствуйте! Скажите, в каком роде будет стоять причастие в следующей фразе: " В лице директора Ивановой Ирины Николаевны, гарантирующей (-его) исполнение условий договора". Спасибо.
ответ
Корректно: директора... гарантирующего.
22 сентября 2010
№ 301513
Здравствуйте! Пожалуйста, помогите с пунктуацией в следующем предложении: "Заполнение параметров ниже не является обязательным, и шаг можно пропустить". Существует ли необходимости в запятой перед "и"?
ответ
Запятая нужна, поскольку это сложносочиненное предложения без общих для обеих частей членов предложения.
16 июля 2019
№ 262838
Снова вопрос о массмедиа. Как правильно написать в таком предложении: Рассмотрение творческой деятельности в телевизионной журналистике повышает значимость дополнения принятых в теории масс-медиа концепций. Помогите!
ответ
Вопрос о слове массмедиа? Его нужно писать слитно.
16 июля 2010
№ 279618
Здравствуйте! Подскажите, как правильно сформулировать фразу: Несёт ответственность за исполнение или Несёт ответственность за неисполнение. Мы прописываем раздел об ответственности исполнителя в наших документах. Спасибо!
ответ
Корректно: несет ответственность за исполнение (=является ответственным за исполнение).
21 ноября 2014
№ 294805
Добрый день. Следует ли заключать в кавычки слово "должность" в тексте разрабатываемой должностной инструкции: "Назначение должности ведущего инженера ОТК - выполнение комплекса работ, связанных с ...".
ответ
30 сентября 2017
№ 232415
Необходимы ли запятые в следующих предложениях.
"После устранения причин, проводятся последующие работы."
"При получении отрицательного результата по какому-то из видов работ, бригада останавливает выполнение задания"
ответ
Запятые после причин и работ не требуются.
13 ноября 2007
№ 223256
Пожалуйста подсткажите как пишется НЕПРЕДУСМОТРЕННЫЙ- вместе или раздельно в предложении - Выполнение операций, непредусмотренных технологиями ..... (в толково-словообразовательном словаре - вместе, а мне не нравится)
Спасибо
ответ
В данном случае верно раздельное написание, так как есть зависимое слово: не предусмотренных технологиями.
15 июня 2007
№ 322733
Как правильно: Заявителям в 15-дневный срок с момента совершения сделки купли-продажи представить или предОставить копии документов подтверждающих исполнение условий, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения
ответ
Правильно: представить копии документов, подтверждающих... (если речь идет о том, что заявители должны предъявить копии).
9 апреля 2025
№ 324457
Как правильно оформляется прямая речь, если она разбита речью автора нестандартно (скажем, дополнение или обстоятельство после нее, подлежащее и сказуемое разбито прямой речью, например: Всем "Привет" скажу друзьям; Я в письме "Как ты меня огорчаешь" тебе написал, - примеры условные, но в стихах нередко встречаются, изменять их по каким-то причинам нельзя). Нужно ли двоеточие, что ставится после - тире? Или, предположим, можно написать Всем привет скажу друзьям, а если конструкция меняется на Всем "Привет огромный вам" скажу?
ответ
В этих случаях прямая речь в предложении играет роль дополнения, двоеточие перед ней и тире после нее не ставятся (см. примечание к параграфу 50 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя): Всем «Привет!» скажу друзьям; Я в письме «Как ты меня огорчаешь!» тебе написал; Всем «Привет огромный вам!» скажу.
2 августа 2025
№ 321850
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложением является "Никакого абажура" из предложения: Никакого абажура не было, лампа была ввинчена в патрон посреди белого диска, который служил отражателем, усилителем света. Подлежащим или дополнением с определением?
ответ
Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.
Никакого, конечно, является определением.
13 февраля 2025
