Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.
Никакого, конечно, является определением.
Последние ответы справочной службы
Запятая не нужна. Сочетание вроде бы не является вводным и не требует выделения запятыми.
Страница ответаПравильный перенос: разно-цветный. Перенос лис-тья не противоречит правилам.
Страница ответаНорма определяет, что оба варианта верны: гро́здьями и гроздя́ми.
Страница ответа
