Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 216271
- В области существуют четыре спортивны(х - е) школы подобны(х - е) вашей.
Состав спортсменов был взрослый() или в стрелковый тир, как раньше называлась школа, ходили и дети?
ответ
1. Корректны оба варианта: В области существуют четыре спортивных школы, подобных вашей и В области существуют четыре спортивные школы, подобные вашей. 2. После взрослый знак препинания не требуется, однако следует обратить внимание, что предложение состав спортсменов был взрослый некорректно, его следует перестроить.
26 февраля 2007
№ 216325
1)"Это оказалось убедительнО для всех". Так ли?
2)"Если растение засохнет, вы, скорее всего, польете его. Вводные ли слова "скорее всего"?
3)Известные люди - такие, как .... Правильна ли постановка тире? Или нужна запятая перед "такие"?
4) "Якобы" - вводное слово?
Спасибо.
ответ
1. Корректны два варианта: убедительно и убедительным. 2. Пунктуация верна. 3. Для точного ответа требуется более широкий контекст. Об употреблении слов такой как см. ответ № 172107 . 4. Слово якобы вводным не является.
25 февраля 2007
№ 216361
Очень срочно, не игнорируйте, пожалуйста!
1. С(с)ледственное управление Генеральной прокуратуры.
2. Начальство гуськом семенит к двери - корректно?
ответ
1. Корректно: следственное управление Генеральной прокуратуры. 2. Написание корректно, однако это предложение носит разговорный характер.
26 февраля 2007
№ 216486
Здравствуйте! У меня три вопроса, ответьте, пожалуйста, на них:
1.Как правильно:
"...конец XIX - нач. XX вв." или "конец XIX - нач. XX в."
2.Обязательна ли постановка тире между римскими цифрами: XIX-XX?
3. "Обусловливать" - "обуславливать": есть ли разница в семантике этих слов? С уважением, Лариса.
ответ
1. Верен второй вариант. 2. Между цифрами ставится тире. 3. Разницы в значении нет.
24 февраля 2007
№ 216315
Скажите, пожалуйста, в каких случаях пишется "почему бы Не", а в каких - "почему бы НИ"? Спасибо, ГМГ
ответ
Если слова почему бы ни входят в состав придаточного предложения и частица ни служит для усиления утвердительног смысла, пишется ни. Если слова почему бы не употребляются в восклицательном или вопросительном предложении, пишется не. Подробнее см. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации», п. 1 (б), п. 2 (а).
26 февраля 2007
№ 216342
Как правильно?
1. Здравствуйте, Мария!
2. Здравствуйте Мария!
ответ
Верен первый вариант.
24 февраля 2007
№ 217088
1)На каком слоге правильно делать ударение в фамилии Мелета?
2) Имеет ли право носитель фамилии устанавливать слог ударения в своей фамилии? (например, свою фамилию Владимиров произносить с ударением на предпоследний слог)?
ответ
1. Об этом следует спросить у носителя фамилии. 2. Да, имеет.
12 марта 2007
№ 217099
Здравствуйте!
Будьте добры, помогите.
1. Меня интересуют нормы сокращений названий библейских книг. Наск. я знаю, такой список прилагается к "Рус. орф. словарю" В. В. Лопатина, к-рый есть на портале, а магазинах СПб сейчас нет. Вдруг Вы знаете, где в интернете есть такой список?
2. Опишите, пож., когда обособляются и когда нет:
- "согласно"
- "в соответствии"
Большое спасибо!
ответ
1. К сожалению, список сокращений есть только в печатном варианте. 2. Конструкции с согласно и в соответствии обособляются факультативно, в зависимости от наличия добавочных оттенков значения, близости к основной части предложения, стилистической задачи и т. д.
11 марта 2007
№ 217132
Вопрос о строчных и прописных в должностной инструкции.
В конструкциях типа
"Работник имеет право:
1. на льготы, предоставляемые трудовым законодательством РФ;
2. на получение необхожимой информации;"
каждый пункт следует начинать со строчной буквы или с прописной?
Или в целом данная конструкция неверна?
ответ
Лучше: Работник имеет право на: 1) льготы...; 2)...
10 марта 2007
№ 217163
Здравствуйте! Опять по поводу пункутуации. Как корректнее:
1. Наш тел.: 11-11-11.
2. Наш тел. - 11-11-11.
3. На тел. 11-11-11.
Спасибо.
ответ
Правилен первый вариант.
13 марта 2007
