№ 253267
Здравствуйте, уважаемые! Скажите, пожалуйста, в таких предложениях (случаях), как, например, "Я замёрз на улице." допустимо использование слова "застыл" вместо "замёрз"? Или же это не правильно? Объясните, очень прошу!
ответ
В разговорной речи такая замена возможна.
21 мая 2009
№ 325741
Здравствуйте. Два вопроса:
1) "Завершилась реконструкция Театра для детей и молодежи «Мастерская» в Самаре". Нужна ли прописная буква в слове "Театр"?
2) "Встретимся на улице Горького, возле дома 8". Нужна ли запятая перед "возле"?
ответ
1. Прописная буква не требуется: Завершилась реконструкция театра для детей и молодежи «Мастерская» в Самаре. 2. Возможны оба варианта — с запятой и без. См. ответ на вопрос № 313007.
18 сентября 2025
№ 285719
Здравствуйте. Подскажите, правильно употреблять "атравматическая чистка лица" или или "атравматичная чистка лица"? Спасибо.
ответ
В словарях зафиксировано только одно из этих прилагательных – атравматический. Корректно его использовать.
10 декабря 2015
№ 240418
В Москве есть топонимы, связанные с подмосковным городом Серпухов. И если название станции или улицы «Серпуховская» у меня не вызывает никаких сомнений, то название «Серпуховской вал» (а именно так написано на указателях и объявляют в общественном транспорте) меня несколько озадачивает. С моей точки зрения, такое написание означает, что валом обладает (владеет) некая госпожа Серпуховская. Пожалуйста, проясните ситуацию.
ответ
В «Русском орфогарфическом словаре» РАН прилагательные серпуховский и серпуховской (именно от названия города Серпухов) зафиксированы как равноправные. Что касается названия улицы, то словарь «Имена московских улиц» приводит оба варианта: Серпуховский Вал и Серпуховской Вал, указывая, что второй вариант правильнее.
8 мая 2008
№ 262501
Доброе утро! Помогите, пожалуйста, расставить знаки в предложениях: 1. И летом, в жаркое время мы часто купались. 2. Это был уже пожилой человек с большими усами в длинном старом пальто, очень высокий и тощий. 3. Мы часто гуляли поблизости от дома по N-ой улице по направлению к Неве и по набережной вдоль Ботанического сада. 4. Их лица были сумрачны и напряжен(н)ы. 5. Мы, то есть наша семья: мать, отец, брат и я, живём в квартире на территории института. 6. До этого я две зимы ходил, или, вернее, меня водили за руку в частный детский сад на N-ой улице возле N-го рынка. Спасибо!
ответ
25 июня 2010
№ 295012
"При первой попытке тёмных элементов вызвать на улицах города смуту, грабежи, поножовщину или стрельбу, преступники будут стёрты с лица земли" - нужна ли запятая после "стрельбы"? Спасибо
ответ
Запятая после слова стрельбу лишняя.
24 октября 2017
№ 323548
Здравствуйте. как правильно писать физ. и юр. лица или физ. лица и юр. лица?
ответ
Корректно: физлица и юрлица.
30 июня 2025
№ 234383
предложение: "Компания такая-то в лице ФИО поздравляет компанию такую-то в лице ФИО и благодарит за участие...". Нужно ли обособлять запятыми №в лице..." в обоих случаях?
ответ
Корректно без запятых.
20 декабря 2007
№ 279089
Подскажите, пожалуйста, как оформляется пунктуационно такого рода конструкции: "И со словами(:) "я знаю,что там написано" (-) вышел на улицу". Нужны ли двоеточие и тире?
ответ
Корректно: И со словами "Я знаю, что там написано" вышел на улицу.
Подлинные выражения, вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но перед ними двоеточия не ставится: С криком «Спасайте детей!» юноша бросился в горящее здание.
5 ноября 2014
№ 323074
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми деепричастие "нахмурившись" в этом предложении: "Мгновенно отреагировав на внезапный шум, доносившийся с улицы, мужчина нахмурившись подошёл к окну, надеясь обнаружить источник звука"?
ответ
В этом предложении деепричастие сохраняет значение глагольности, обозначая дополнительное действие (= «нахмурился и подошел к окну»), и должно быть обособлено: ...мужчина, нахмурившись, подошёл к окну... Сравним это же деепричастие в другом контексте: Мужчина смотрел нахмурившись (деепричастие имеет значение образа действия и сближается по смыслу с наречием). Отметим, что нагромождение деепричастий и деепричастных оборотов в приведенном Вами предложении выглядит стилистически неудачным.
7 мая 2025
