№ 306035
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно переводить на русский язык слово epiphysiodesis: эпифизИодезис ил эпифизЕодезис. Спасибо!
ответ
В «Медицинской энциклопедии» и «Большом медицинском словаре» указан вариант эпифизеодез.
16 июня 2020
№ 306109
Здравствуйте! Пожалуйста, помогите разобраться, очень важный для меня вопрос. Нужно ли наращение числительных во фразе "Что вы делали 4-го?". Имеется в виду число месяца, например, 4-го мая, только "мая" во фразе опущено. Из правил непонятно, как быть конкретно в этом случае.
ответ
Если месяц не указан, наращение нужно: Что вы делали 4-го?
25 июня 2020
№ 202931
Здравствуйте. Скажите, как правильно: АЭРОПОРТОВЫЙ СБОР или АЭРОПОРТОВСКИЙ СБОР?
Елена
ответ
Предпочтительно: аэропортовый сбор. Вариант аэропортовский в некоторых словарях указан как разговорный.
9 августа 2006
№ 212013
Пожалуйста, всё же ответьте на мой вопрос, я задаю его уже в третий раз: можно ли употреблять в письменной речи такой парный союз "если... тогда" или единственно правильный - "если... то"?
ответ
Союз если... тогда не указан в словарях, его употреблять не следует.
13 декабря 2006
№ 212612
допустимо использовать в разговорной речи слова -плацкарт (норма плацкарта)?
Какова краткая форма у глагола -безветренный (безветрен, безветренен)?
ответ
1. В словарях вариант плацкарт указан как неправильный. 2. Правильно: безветрен.
19 декабря 2006
№ 223716
В ответе на вопрос № 223695 вы написали, что во фразе "Количество мест ограничен(нн)о" следует писать две буквы "н". Не могли бы вы дополнительно пояснить ответ, ведь с двумя буквами "н" пишется наречие, а в данном случае употреблена краткая форма глагола. Спасибо.
ответ
В данном случае это краткое прилагательное, так как не указан субъект действия.
22 июня 2007
№ 320088
Добрый вечер? Как правильно образовать форму 1 лица наст. вр. от глагола "лазить"? "Лажу" или "лазаю"?
ответ
Правильно: лажу (от глагола лазить), лазаю (от глагола лазать; разг. к лазить).
11 декабря 2024
№ 263061
Здравствуйте. Граждан каждой страны мы называем по названию этой страны: шведы - Швеция, конголезцы - Конго.... и только немцы (а не германцы) - жители Германии. Почему так сложилось? Спасибо.
ответ
Слово немец образовано от древней праславянской основы *nemъ, к которой восходит и прилагательное немой. В древнерусском языке немъ, немый означало не только 'лишенный способности говорить', но и 'говорящий непонятно, неясно'. Немцами поэтому на Руси сначала называли всех иностранцев (т. е. всех, кто говорил на непонятном языке), затем – только европейцев. В словаре Даля указано: немец – не говорящий по-русски, всякий иностранец с запада, европеец (азиаты – бусурмане); в частности же, германец.
Со временем значение слова немец еще более сузилось и стало обозначать только жителя Германии, представителя немецкого народа. Таково и современное значение этого слова. Слово германцы тоже входит в состав современного русского литературного языка, однако употребляется в значении 'древние племена, населявшие центральную, западную и юго-западную Европу; люди, принадлежащие к этим племенам'.
13 августа 2010
№ 287927
Как объяснить слитное написание слова нескрываемый в следующем случае: " с нескрываемым от других интересом"? Такое написание встретилось при проведении тотального диктанта и вызвало массу споров и вопросов. Заранее благодарна за ответ.
ответ
В «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (7-е изд. М., 2010) указано следующее. Слова на -мый (причастия и отглагольные прилагательные) пишутся раздельно, если они употребляются без не и при этом имеют: а) в качестве пояснительных слов местоимения и наречия, начинающиеся с ни; б) усиливающие отрицание сочетания далеко не, вовсе не, отнюдь не и др.; в) усиливающий отрицание повторяющийся союз ни... ни; г) зависящие от них существительные в творительном падеже со значением действующего лица или орудия действия. Во всех остальных случаях они пишутся слитно.
В примере с нескрываемым от смертных азартом зависимое слово стоит не в творительном падеже, поэтому правильно слитное написание.
19 апреля 2016
№ 256852
Здравствуйте, в Википедии возник спор по поводу наименования немецкого города, пишущегося по-немецки Chemnitz. Сейчас статья о нем называется Кемниц, однако в процессе дискуссии прозвучали мнения о том, почему он может называться Хемниц. На форуме переводчиков http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=26&t=39291&start=60 мы нашли процитированное кем-то письмо из Роскартографии о правильности названия Кемниц; с другой стороны, в картах Роскартографии были уже многажды замечены ошибки и недосмотры. Подскажите, пожалуйста, какое название сейчас правильно и почему.
ответ
Все доступные нам словари – как лингвистические, так и энциклопедические – фиксируют только вариант Хемниц. В их числе такие авторитетные издания, как:
- Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. М., 2008.
- Агеенко Ф. Л. Собственные имена в русском языке. М., 2001.
- Поспелов Е. М. Географические названия мира. Топонимический словарь. М., 2001.
- Толково-энциклопедический словарь. СПб., 2006.
- Российский энциклопедический словарь. М., 2000
Вариант Хемниц зафиксирован также в «Большой советской энциклопедии» (разумеется, в статье Карл-Маркс-Штадт). А вот что указано в словаре Е. М. Поспелова: Хемниц, город, Германия. Упоминается в 1143 г. как слав. селение Камениц (Kameniz), в 1590 г. Кемниц (Kemnitz), с 1630 г. совр. Хемниц (Chemnitz).
Учитывая сказанное, мы полагаем, что статью в «Википедии» следует назвать Хемниц.
9 декабря 2009
