№ 225444
Здравствуйте! Помогите, п-та. Может ли слово патология в форме ед.ч. употребляться в значении мн.ч. : дети с различной хронической патологией...
ответ
В данном случае употреблять слово патология в единственном числе неверно. Правильно: дети с различными хроническими патологиями...
17 июля 2007
№ 209018
Добрый день. Срочный вопрос. Как правильно употреблять фамилию Медведчук во множественном числе: Медведчуки, Медведчуков? Или мн. ч. у нее нет? Спасибо.
ответ
Вы написали верно.
6 ноября 2006
№ 317269
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, почему глагол "летают" в 3 лице мн.ч. имеет окончание 1 лица "ют", а относится ко 2 спряжению?
ответ
Глагол летать (летаешь, летают) относится к 1-му спряжению. К 2-му спряжению относится глагол лететь (летишь, летят).
22 сентября 2024
№ 320901
Как различать обстоятельство и определение?
Например. Сквозь серый камень вода сочилась, и было душно в ущелье тёмном, и пахло гнилью.
Сквозь камень -- это обстоятельство или определение (предлог входит в состав члена предложения?)?
Благодарю за ответ.
ответ
Чтобы научиться различать второстепенные члены, нужно научиться находить слово, от которого зависит данный второстепенный член, и ставить от этого слова смысловой вопрос к второстепенному члену. Полезно предварительно твердо выучить, на какие вопросы могут отвечать определения, дополнения и обстоятельства.
В приведенном примере сквозь камень зависит от сказуемого: сочилась (как?) сквозь камень. На вопрос как? может отвечать только обстоятельство.
Предлог всегда входит в состав члена предложения, потому что предлог всегда образует с именем существительным (или местоимением) единую предложно-падежную форму.
11 января 2025
№ 236599
Известно, что: миллион сокращается как "млн", миллиард - как "млрд", триллион - как "трлн" (без точек); а допустимо ли, по аналогии квадриллион сократить как "квдрлн"?
ответ
Такое сокращение (по аналогии) возможно, но пока что не фиксируется нормативными справочными изданиями.
12 февраля 2008
№ 208588
я задавала вопрос 1. про ПИ трубы. предварительно изолированные трубы. дефис надо или нет. как пишутся подобные аббревиатуры.
2. млн млрд с точкой или нет.
ответьте, пожалуйста, мне надо срочно для работы.
спасибо.
ответ
1. Корректно с дефисом: ПИ-трубы. 2. Эти сокращения пишутся без точки.
30 октября 2006
№ 227694
Здравствуйте! Недавно узнала, что слово "Мэр", если оно относится к должности Мэра Москвы пишется с заглавной буквы. Скажите, каким документом подтверждается такое написание? Ответьте, пожалуйста, очень надо для публикации материала в журнале. Спасибо!
ответ
"Орфографического" (лингвистического) документа нет. Написание с большой буквы обусловлено, по всей вероятности, внутренними требованиями Мэрии Москвы к оформлению документов.
22 августа 2007
№ 215846
Скажите, пожалуйста, как всё-таки правильнее: ставить или нет точку после таких сокращений, как млн (миллион) и млрд (миллиард)? Если нет, то почему, в чём отличие, например, от такого сокращения, как тыс. (тысяча)? Спасибо.
ответ
Правильно: млн, млрд (без точек), так как это другой тип сокращения, нежели тыс.
16 февраля 2007
№ 327093
Здравствуйте!
Пожалуйста, уточните ответ справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 324909, так как его смысл не совсем понятен.
1. Во фразе «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» слово «знания» употребляется в ед. ч. в связи с тем, что после него идёт слово «требований» во мн. ч.? Применение слова «знание» в ед. ч., а не во мн. ч. «возмещается» («компенсируется») употреблением слова «требований» во мн. ч.?
2. Неуместно указать: «проверка знаний требований охраны труда» с использованием двух слов во мн. ч. одновременно?
3. Почему в следующих случаях слово «знаний» в законодательстве приводится во мн. ч. – «проверка знаний»:
– в области охраны труда;
– в области промышленной безопасности;
– по безопасности;
– умений и навыков;
– правил работы в электроустановках;
– безопасных методов и приёмов выполнения работ?
Спасибо!
ответ
При необходимости истолковать статьи федерального закона (в частности, Трудового кодекса) следует обращаться к специалистам, обладающим познаниями в соответствующей области права. Именно специалистам в области трудового права следует адресовать вопросы о том, какой смысл вложен в статьи Трудового кодекса и в их фрагменты, какими критериями руководствовались законодатели, выбирая те или иные грамматические формы терминов. Ответы справочной службы русского языка на вопросы № 323060, 323821, 324909, как и другие ответы, содержат только лингвистические сведения.
20 октября 2025
№ 270776
Здравствуйте! Камень с естественным природным отверстием называется "Куриный бог". Как правильно сказать, "Я нашел "куриного бога" или "Я нашел "Куриный бог"? Ведь имеется в виду камень - неодушевленное лицо.
ответ
Верно: нашел куриного бога.
4 сентября 2013
