№ 269126
Скажите, пожалуйста, это действительно правильно: сковорода-гриль и сковорода вок? И есть ли какое-то объяснение такому написанию? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Это нормативное написание.
Пишутся раздельно сочетания с неизменяемыми определениями, следующими после существительных, напр.: юбка плиссе, юбка клёш, пальто реглан, костюм хаки, брюки галифе, цвет электрик, мода мини, пальто макси, вагон люкс, масса брутто, масса нетто, язык хинди, скрипка соло, цыплёнок табака.
Сочетания с компонентом ...гриль и некоторыми другими - словарные, пишутся через дефис.
24 апреля 2013
№ 302208
Добрый день! В объявлениях московского метро появилось слово "взаимовежливы". Насколько корректно употребление этого слова? Или следует продолжать говорить "взаимно вежливы"?
ответ
Это слово образовано по регулярной модели и может использоваться. Но лучше, конечно, взаимно вежливы.
30 августа 2019
№ 328054
Здравстуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно пишется словосочетание " или "водоветроустойчивые спички" водо-ветроустойчивые спички" ? Пожалуйста, напишите объяснение правописания сложных прилагательных, с примером.
ответ
Мы уже отвечали на этот вопрос. См. ответ № 327646.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
20 ноября 2025
№ 242605
Как же правильно: подвести итог чего или чему?
ответ
30 июня 2008
№ 207353
Как правильно пишется граф де ля Фер (Атос)?
ответ
Вы написали правильно.
13 октября 2006
№ 237216
Нынешний год по решению Союза охраны птиц России объявлен годом снегиря. Со строчной или прописной писать: год снегиря?
ответ
Правильное написание: Год снегиря.
26 февраля 2008
№ 233292
Здравтвуйте! Объясните, пожалуйста, с каким предлогом употребляется глагол "облокотиться"?
С уважением, Татьяна
ответ
Правильно: облокотиться на что-либо, обо что-либо, например: облокотиться на стол, облокотиться о стол.
26 ноября 2007
№ 220793
Уважаемые работники Справочого бюро!
Имеется информация, что "в гекзаметре шесть стоп: ...шестая - спондей (- -) или трахей (- ~)". (Розенталь И.С., Соколов В.С. Учебник латинского языка. М., 2004. Приложение II. Ритмическое построение латинских стихов. С. 172.)
Но в толковом словаре Ожегова и Шведовой читаем:
"ГЕКЗАМЕТР, –а, м. Стихотворный размер: в античном стихосложении — шестистопный дактиль, в русском — шестистопный дактиль с хореическим окончанием".
Вопрос 1. Какое определение считать более правильным?
Вопрос 2. Чем хорей отличается от трахея и спондея?
ответ
7 мая 2007
№ 221699
Уважаемые эксперты, помогите, пожалуйста, разобраться с окончаниями в прилагательных, образованных от сочетаний числительных с существительными. 473 грамма - четыреста(?)семидесятитрехграммовый. 196 дней - сто(?)девяносто(?)шестидневный. И под. Почему двадцативосьмитысячный (Род. п. + Род. п.), но девяностодвухмиллионный (И. п. + Род. п.)? Апеллирую к вам как к последней инстанции. :)
ответ
Верно: четырехсотсемидесятитрехграммовый, стодевяностошестидневный. Интерфиксы и (десятиметровый), ух (двухэтажный), ёх (трехстворчатый), а (сорокаметровый) появляются в сложных прилагательных после основ числительных, кроме собирательных и девяносто, сто.
25 декабря 2015
№ 214731
Извините, что надоедаем, но вся наша редакция пытается разобраться. К ответу 214715 и многим другим. Кроме "Оскара", есть еще премия "Ника". Если, как вы говорите, склонять их как неодуш., то получается "получил "Оскар" и получил "Ника", а не "Нику"?
ответ
Правильно: получил «Оскар», получил «Нику». В единственном числе у неодушевлённых существительных второго склонения форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа (есть стол, «Оскар» -- получил стол, «Оскар»), у слов первого склонения форма винительного падежа и именительного падежа не совпадают (есть картина, «Ника» -- получил картину, «Нику»).
1 февраля 2007
