№ 200464
Недостаток мотивации, а не нехватка времени()является основной причиной... Нужна ли запятая на месте скобок???
ответ
Запятая не требуется.
7 июля 2006
№ 200444
Какой вариант управления является наиболее корректным?
отчет ПО исследованию, отчет ОБ исследовании, отчет исследования?
ответ
Корректно: отчёт об исследовании.
7 июля 2006
№ 200414
К вопросу 200328. Алла - Алка, но группа - группка. Разные подходы, почему?
ответ
Слово Алка является исключением из правила.
7 июля 2006
№ 200528
Здравствуйте! К сожалению, не нашла ответа на свой вопрос. Скажите пожалуйста, является ли слово "крокодилярий" корректным и литературным словом в русском языке? Спасибо.
ответ
Это окказиональное слово, образовано по регулярной словообразовательной модели (ср. дельфинарий). Словарями это слово не зафиксировано, однако оно принадлежит русскому языку (построено с использованием русских аффиксов).
6 июля 2006
№ 200357
Добрый день! Подскажите пожалуйста как писать правильно словосочетание "И свет и пень", если оно является названием, а не употреблено в тексте???
Заранее спасибо. Оксана.
ответ
Корректно написание с запятой: и свет, и пень.
6 июля 2006
№ 200342
Как правильно пишется: риэлтор или риелтор?
В словаре второй вариант, но тогда почему везде пишется "Российская Гильдия Риэлторов"?
ответ
Многие новые слова, по мере того как осваиваются языком, меняют написание. В прежних изданиях словарей мог быть зафиксирован вариант риэлтор. Если приведённое Вами название является официальным, изменить его написание затруднительно.
6 июля 2006
№ 200330
В осуществлении этих задач за государством сохраняется ведущая роль, при этом оно должно более тесно кооперироваться с обществом, делегируя ему часть своих полномочий и тем самым способствуя его консолидации и развитию творческих сил.
Является ли словосочетание ТЕМ САМЫМ вводным?
ответ
Тем самым вводным не является, не обособляется.
6 июля 2006
№ 200351
Уважаемые отвечающие! Извините, но, я опять по вопросу № 200310: у Розенталя в параграфе "Вводные слова и словосочетания" указано, что слово "по справедливости" - вводное, если оно выражает экспрессивность. Вы ответили, что "по справедливости" не является вводным. Будьте добры, разъясните, пожалуйста. И если можно - пример. Заранее огромное спасибо.
ответ
Однозначный пример с сочетанием по справедливости в качестве вводного привести сложно, нет его и у Д. Э. Розенталя. Если мы можем трактовать это сочетание как по справедливости говоря, то сочетание по справедливости допустимо считать вводным. Ср.: Он достоин награды по справедливости и Он достоин награды, по справедливости говоря. В спорных случаях решение о постановке знака препинания принимает автор текста.
6 июля 2006
№ 200310
Скажите, пожалуйста, в каких случаях "по справедливости" - вводное слово"?
ответ
По справедливости не является вводным словом.
6 июля 2006
№ 200313
В каких случаях обособляется конструкция "как следствие"?
Спасибо
ответ
Сочетание как следствие является вводным и выделяется запятыми.
5 июля 2006
