№ 211069
Помогите, пожалуйста, разрешить спор, суть которого вот в чем: документ называется "Об объектах культурного наследия". Разработчик настивает на том, что понятие "наследие" не такое емкое, как "достояние", о чем, кстати, хорошо сказано в Законе РФ "Основы законодательства РФ о культуре". Но оппоненты разработчика не согласны, мотивируя тем, что формулировки расплывчаты. Но они согласны прислушаться к мнению "Справочного бюро", учитывая, что вы часто даете подробные разъяснения. Прошу вас, если можно, детально разъяснить разницу между наследием и достоянием. На мой взгляд, к достоянию относятся и те объекты, которые были созданы, и те, которые будут соданы. Разработчик того же мнения, оппоненты сомневаются. Будет интересно узнать мнение авторитетных специалистов. Спасибо.
ответ
В «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова содержатся такие определения.
Наследие -- явление культуры, быта и т. п., унаследованное, воспринятое от прежних поколений, от предшественников, например: Творческое наследие Пушкина
Достояние -- имущество, собственность. // То, что безраздельно принадлежит кому-то, например: Поэзия Пушкина -- достояние русского народа.
Так как название закона не предполагает указания владельца объектов, а внимание акцентируется на том, что объекты остались от предыдущих эпох, на наш взгляд, правильно: «Об объектах культурного наследия».
30 ноября 2006
№ 320642
Добрый день! Правильно ли пунктуационно оформлено предложение: "Первые жители Соловецкого архипелага: кто они были?"
ответ
Пунктуация корректна. Это предложение с именительным темы, двоеточие в нем допустимо.
27 декабря 2024
№ 210799
1). "Без умения пользоваться различными средствами распространения информации, у фирмы нет шансов активно воздействовать на рынок". Необходима ли поставленная запятая и верно ли прочее отсутствие пунктуации.
2). Корректно ли словосочетание "наивных простаков" или слово "наивных" лишнее?
3). "Чем больше фирм участвуют в производстве, тем больше потребность в рекламе и, как следствие, в информационнной поддержке." Верна пунктуация. Может, перед союзом и должна быть запятая?
ответ
Корректно: Без умения пользоваться различными средствами распространения информации у фирмы нет шансов активно воздействовать на рынок. Наивных простаков -- корректно. Чем больше фирм участвует в производстве, тем больше потребность в рекламе и, как следствие, в информационнной поддержке.
27 ноября 2006
№ 305245
Красота ни при чем или Красота не при чем
ответ
Верно: красота ни при чем.
12 апреля 2020
№ 286627
"Доля тех, кто работают" или "Доля тех, кто работает"?
ответ
31 января 2016
№ 258305
Чем мы вас прогневали? или Чем мы вас прогневили?
ответ
Оба варианта возможны. Форма прогневали является устаревшей.
1 марта 2010
№ 206849
Настоящим письмом уведомляем Вас...В ТОМ, О ТОМ, ЧТО ???
ответ
Правильно: уведомляем о том, что...
9 октября 2006
№ 209382
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая? "Любая должность, любая профессия, если в нее вкладывают душу, нужна, важна и достойна уважения. Тем более(,) когда речь идет о работе с детьми". Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
10 ноября 2006
№ 265459
Надо ли ставить запятую после слов "вместе с тем" в начале предложения? Например: Вместе с тем в нарушение требований данного письма была направлена неверная информация.
ответ
Выражение вместе с тем не требует постановки знаков препинания.
23 июня 2012
№ 295225
Нужна ли запятая после словосочетания "Тем не менее"? Тем не менее, хотим заверить Вас, что на текущий момент наши специалисты делают все возможное, чтобы реализовать данную возможность.
ответ
Слова тем не менее не нужно выделять запятыми.
14 ноября 2017
