№ 211873
Здравствуйте! Существует ли в русском языке слово "неношение"? Или это жаргон? Пример: неношение средств индивидуальной защиты. Спасибо!
ответ
Если это слово употребляется как термин в официальной речи, неношение -- корректно. Иначе правильно: не ношение.
11 декабря 2006
№ 212292
здравствуйте, скажите, пожалуйста, сейчас ставят двойные закрывающие скобки и кавычки или нет. Пример: "конфеты "Мишка косолапый" или ""
ответ
15 декабря 2006
№ 321124
Подскажите, пожалуйста, Лениздат пишется в кавычках или без? Пример - "В ту пору я работал в Лениздате".
ответ
Правильно без кавычек: В ту пору я работал в Лениздате. Еще в советские годы в письменной практике сложилась устойчивая традиция писать без кавычек названия, представляющие собой сложносокращенное слово, образованное из полного официального названия.
20 января 2025
№ 320186
Является ли обращение с восклицательным знаком отдельным предложением?
Пример:
"Старик! О прежнем позабудь!" — два предложения или одно?
ответ
Старик! — это отдельное предложение.
13 декабря 2024
№ 324606
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишется "клишировано" с одной или двумя н? Пример: Это звучит клишировано. Спасибо.
ответ
В приведенном предложении обсуждаемое слово является наречием (отвечает на вопрос как?). Наречие на -о, образованное от прилагательного или страдательного причастия с двойным н, сохраняет его: Это звучит клишированно.
10 августа 2025
№ 326557
пример, как объяснять (справа пишешь, от какого инфинитива образован глагол и его спряжение)
Правильно ли расставлены запятые?
ответ
Предложение в скобках нужно отредактировать, например: Справа пишешь, от какого инфинитива образована форма глагола, и указываешь его спряжение.
11 октября 2025
№ 289888
Добрый день. Как правильно употреблять дефисы (или тире), если необходимо записать три слова взаимосвязанных между собой. К примеру, есть предмет — сундук, этот сундук представлен в стиле стимпанк. Следовательно, этот предмет носит название «стимпанк-сундук». Далее, этот сундук является ловушкой, т.е. он «сундук-ловушка». И вот как все три слова взаимосвязать между собой да так, чтобы была конструкция в виде «Стимпанк( /-/—)сундук( /-/—)ловушка». Вполне вероятно, можно было бы использовать вариацию типа «Стимпанковый сундук-ловушка». Но если брать «стимпанк», то как будет правильнее: Стимпанк-сундук-ловушка, Стимпанк — сундук-ловушка, Стимпанк-сундук — ловушка, Стимпанк — сундук — ловушка, или, может быть, как-то иначе? Спасибо за помощь.
ответ
Следует писать с двумя дефисами: стимпанк-сундук-ловушка.
17 августа 2016
№ 318538
Какое выражение будет верным по правилам русского языка.
Вводные такие - матч МБА - Уралмаш. Принимающая сторона, ясна - МБА
Вот они, например, сыграли. Итоговый счёт 55:77.
Я когда пишу описание, вот в таком стиле со стороны победителя. «Уралмаш обыграл МБА со счётом 77:55»
Как верно писать? «Уралмаш обыграл мба со счётом 77:55» - с точки зрения победы - ставить 77 вперёд.
Или «Уралмаш обыграл мба со счётом 55:77» - ставить вперёд 55, так как принимающая сторона МБА?
Именно текстовое описание имею ввиду, не карточки итоговые и тд. В них понятно МБА-Уралмаш 55:77
ответ
Корректно: Уралмаш обыграл МБА со счётом 77 : 55.
31 октября 2024
№ 270588
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "На что ты так надеешься (,) пускай скорей сбывается"? Это стихи, поэтому изменить конструкцию предложения нельзя. Заранее спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна, она стоит между частями сложного предложения.
23 августа 2013
№ 297676
Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой вариант считается более уместным: "левый верхний угол" или "верхний левый угол". Например, когда нужно указать место на стене/экране/фотографии. Спасибо
ответ
29 июля 2018
