№ 232756
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "и" и почему: "Овраги заросли кустарником, склоны - сплошь деревьями (?) и хорошими". Очень надеюсь на ответ! Спасибо!
ответ
Запятая нужна: сплошь деревьями, и хорошими. Обособляется присоединительная конструкция.
19 ноября 2007
№ 232747
Пишу шестой раз))) Уважаемая Грамота! Скажите, пожалуйста, какой синтаксической конструкцией являются сочетания "и не больше", "и только", "как минимум" в предложениях типа "Я съела пять яблок, и не больше"? На каком основании они обособляются? Спасибо.
ответ
И не больше -- присоединительная конструкция, обособляется; и только -- частица, в конце предложения обычно обособляется; как минимум в конце предложения является вводным словом, обособляется (в середине предложения вводным словом не является, не обособляется).
17 ноября 2007
№ 232609
Спасибо за ответ, а как быть с написанием не с прил. в таком контексте:
конструкция неосновного узла, изменение нескольких неосновных операций.... (выдержка из лит-ры). То же самое: противопоставления нет, синонимами заменяется, или не всегда пишется раздельно с прил. основной?
ответ
В «Русском орфографическом словаре» указан единственный вариант: не основной (с раздельным написанием). Следует писать раздельно.
15 ноября 2007
№ 231867
Добрый день! Не совсем понятно, почему мы так говорим:
1. Варить до тех пор, пока овсяные хлопья не разварятся, а картофель не станет мягким.
2. Варить до тех пор, пока овсяные хлопья разварятся, а картофель станет мягким.
Почему мы употребляем в первом варианте частицу "не", ведь смысл в том, что хлопья все-таки должны развариться, а картофель стать мягким. Или предпочтительнее употребрять второй вариант (хотя первый вариант тоже верен, как мне думается).
Спасибо.
ответ
Верная конструкция: до тех пор, пока не... Или так: Прекратить варку, когда овсяные хлопья разварятся. Смысл конструкции в том, что дальше варить хлопья уже не нужно.
25 октября 2007
№ 231594
Уважаемая Справка!
Не дождавшись ответа на предыдущие вопросы, я все-таки решила снова попытать счастье... Подскажите, пожалуйста:
1) Нужно ли заключать в кавычки аббревитатуры - названия партий, премийи т. д. - в отсутствие родового понятия? Например, лауреат ТЭФИ, местное отделение ЕР?
2)Если присоединительная конструкция, начинающаяся словами например, в частности, правда, превращается в отдельное предложение или заключается в скобки, -ставится ли тогда запятая после вводного слова? Например: ... произошла маленькая революция. Правда(,) пока только в головах. Люблю смотреть спортивные передачи. Например(,) футбольные и хоккейные матчи. Люблю смотреть спортивные передачи (например(,) футбольные и хоккейные матчи).
3) В статьях, посвященных отдельным книгам, выставкам, фильмам, в первый раз названия этих произведений даются целиком (речь о неодносложных наименованиях), а дальше по тексту они, как правило, сокращаются до одного слова, например "Код" вместо "Кода апокалипсиса". Надо ли в сокращенном названии ставить отточие после первого слова - например, "Золото..." вместо "Золото бунта", "Код..." вместо "Кода апокалипсиса" - или отточие не требуется? Как правильно?
4) Начальники доказывали, что их(,) и только их(,) отделы приносят реальную пользу предприятию. Помогите, пожалуйста, с запятыми.
Заранее огромное спасибо! С нетерпением жду Вашего ответа.
ответ
1. Это зависит от практики употребления, так, корректно: лауреат ТЭФИ, отделение «ЕР». 2. В этих случаях запятые нужны. 3. При передаче разговорной речи можно писать без многоточия. В остальных случаях лучше писать с многоточием. 4. Указанные запятые нужны.
20 октября 2007
№ 231258
Скажите пожалуйста, во фразе "следуя пожеланиям граждан... были проведены работы..." является ли конструкция "следуя пожеланиям граждан" деепричастным оборотом и требует ли выделения запятой?
ответ
Предложение построено неверно, так как деепричастный оборот должен обозначать действие, относящееся к подлежащему. В приведенном примере это не так, предложение следует перестроить.
17 октября 2007
№ 230681
Здравствуйте,
помjгите, пожалуйста разобраться, в каких случаях употребляется конструкция "контроль за чем-то", "контроль над чем-то" и контроль чего-то".
С уважением,
ответ
См. в «Словаре трудностей».
9 октября 2007
№ 230470
Скажите пожалуйста, нужен ли пробел в конструкция типа с.г. (сего года), т.к. (так как),т.д. (так далее)?
ответ
Да, пробелы нужны.
4 октября 2007
№ 230416
Уважаемая "Грамота.Ру"! Приходится снова и снова обращаться к Вам!
Подскажите, пожалуйста, какая конструкция правильная:
Новшества оформляются в виде открытий, изобретений и т.д. или Новшества представлены в виде открытий, изобретений и т.д.
ответ
На наш взгляд, предпочтителен первый вариант: Новшества оформляются в виде открытий, изобретений и т. д.
3 октября 2007
№ 229782
Спасибо за оперативный ответ. Объясните, пожалуйста, знаки препинания в предложении: В Салавате находится что посмотреть.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, в этом случае находится что посмотреть -- устойчивая конструкция.
21 сентября 2007
