№ 226649
Может быть, поэтому жители Первопрестольной не жалуют работу частного охранника.
Верно ли написание?
ответ
Вы написали верно.
3 августа 2007
№ 226666
Очень срочно. Скажите пожайлуста если фирма зарегестрирована большими буквами напр. "БЕРЕГ" , то в газетной статье при упоминании такой фирмы редакция обязана также писать все буквы большими или можно "Берег" и есть ли правило. Спасибо
ответ
Не рекомендуется искажать зарегистрированное название фирмы (название «Берег» может, например, принадлежать другой фирме).
2 августа 2007
№ 226597
Выделяется ли запятыми слово соответственно?
ответ
Слово соответственно в ряде случаев может быть вводным и выделяться запятыми. Пунктуация зависит от контекста.
2 августа 2007
№ 226589
В предложении "Может _ и захочу." нужна запятая или нет? И почему?
ответ
Запятая нужна, может -- вводное слово.
1 августа 2007
№ 226633
Скажите, пожалуйста, чем, на ваш взгляд, различаются слова «вроде» и «типа» (второе, насколько я понимаю, в аналогичном контексте – «Любит употреблять словечки, вроде: "голубчик", "соколик"» - не обособляется)? Кроме того, «вроде» ни в одном известном мне справочнике не упоминается в качестве слова, стоящего после обобщающего слова перед однородными членами предложения. Может быть, не стоит соглашаться с рекомендацией Кузнецова ставить запятую и двоеточие (пример взят из него)?
Большое спасибо!
ответ
Действительно, кроме словарной статьи в словаре Кузнецова, такой пример пунктуационного оформления нигде не встречается. Думаем, что с этой рекомендацией можно и не согласиться.
Что касается слов вроде и типа, то вроде представляется более «литературным».
Что касается слов вроде и типа, то вроде представляется более «литературным».
1 августа 2007
№ 226521
как всегда вводное слово или нет? спасибо
ответ
Как всегда может быть вводным словом.
1 августа 2007
№ 226515
Здравствуйте!
Нужна ли запятая?
"Поторопитесь(?) и главный приз может стать вашим!"
ответ
Запятая нужна.
1 августа 2007
№ 226513
Спасибо за ответ на вопрос 226377. Но не подпадает ли предложение с вводным словом "однако" "И, однако, они ушли..." под правило: "Не отделяются вводные слова от союзов, стоящих в начале предложения" (параграф 95 полного академич. спр-ка рус. оф. и пункт. Пример в нем: И действительно, он скоро уехал)?
ответ
Подпадает. Однако в справочнике Д. Э. Розенталя указано, что при интонационном выделении вводных слов после союза в начале предложения перед вводной конструкцией запятая ставится. Поэтому запятая перед однако может ставиться, может не ставиться. Указанный ответ уточнен.
1 августа 2007
№ 226444
Дорогая "Справочка", мой вопрос непрост: как предпочтительней писать слова-приложения типа "фирма-владелец рекламных конструкций" в таком контексте: 1)"Фирма-владелец рекламных конструкций обязана составить договор..."; 2) "Страны-участники СНГ" в контексте "Страны-участники СНГ активно голосовали за..."? Именно так пишется, через дефис (то есть как распространённое приложение)? А может, через тире (и с пробелами)?
Несколько раз вчитывалась в правило об обособленных приложениях (параграф 93, примеч. 2 раздела "Пунктуация" Д. Розенталя), однако не уяснила до конца, следует или нет писать через дефис эти приложения в приведённом контексте.
Такие словосочетания, как "студенты отличники учёбы" и "офицер хирург Петров" подаются (согласно правилу о неоднородных приложениях) вообще без знаков препинания... А какому всё же правилу подчиняются слова "фирма - владелец конструкций заключила договор с..." (или - "фирма-владелец конструкций заключила договор с...")?
ответ
Если приложение представляет собой словосочетание, то оно присоединяется с помощью тире (с пробелами): фирма -- владелец конструкций, страны -- члены СНГ.
1 августа 2007
