№ 238788
Спасибо за оперативный ответ. Еще вопрос: сочетания типа "черный список" кавычатся? Где можно почитать об этом? Спасибо
ответ
Слова черный список не заключаются в кавычки. Как правило, кавычки не требуются, когда фразеологизованная конструкция представлена без кавычек в толковых словарях.
2 апреля 2008
№ 237419
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить так: по 21 (двадцати одному) рублю за литр; по 22 (двадцать два) рубля за литр... по 29 (двадцать девять) рублей за килограмм? Спасибо!
ответ
Конструкция с дательным падежом является книжным вариантом: по двадцати одному рублю, по двадцати девяти рублей. Если в составном числительном имеются слова два, три, четыре, то все счетное сочетание ставится в форме родительного падежа: по двадцать два рубля.
27 февраля 2008
№ 236886
Обособляется ли конструкция /при условии своевременно произведённых платежей/ как придаточное условия? Спасибо.
ответ
Обособление конструкции с сочетанием при условии (обстоятельства, а не придаточного) факультативно.
15 февраля 2008
№ 236719
Здравствуйте. Прошу уточнить: допустима ли нижеследующая конструкция. Например, в деловом письме: обращение в начале письма "Уважаемый Иван Иванович!", далее текст письма, и в конце письма "С уважением, директор NN С.П.Петров".
ответ
Такая структура текста письма допустима.
13 февраля 2008
№ 235788
Очень нужен ответ
Нужны ли запятые:
1.С точки зрения внешней среды(,) она стремится уменьшить результат предприятия ...
2. С точки зрения предприятия(,) оно должно получить максимальный гарантированный результат при наихудших условиях среды.
Вроде бы, это вводное слово (сочетание), указывающее на источник сообщения, но здесь источником выступает не человек, а предприятие и внешняя среда. Или эта конструкция работает независимо от того, кто или что сообщает свою точку зрения?
И если возможно укажите ссылку на правило.
Спасибо.
ответ
Слова с точки зрения внешней среды и с точки зрения предприятия не являются вводными.
25 января 2008
№ 235633
Здравствуйте, очень срочно нужно.
Разве вот это правильно?
- В бытность мою футболистом это был один из самых - если не самый - принципиальных соперников.
Спасибо.
ответ
Нет, такая конструкция некорректна, ее следует перестроить. Например, так: В бытность мою футболистом это был один из самых принципиальных соперников, если не самый принципиальный.
24 января 2008
№ 234898
Допустима ли в русском языке конструкция типа "Прогулявшись по саду, может показаться..."? Почему (если данный вопрос уместен)?
ответ
Такая фраза недопустима. Деепричастные обороты несовместимы с безличными конструкциями.
11 января 2008
№ 233578
Это - основополагающая часть, и поэтому самая обширная. - Скажите, пожалуйста, при каких обстоятельствах возможна эта запятая.
ответ
Запятая поставлена верно, так как и поэтому самая обширная -- присоединительная конструкция.
29 ноября 2007
№ 233056
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, найти аргументы в споре с коллегой. Правильно было бы сказать "ждем Вас на праздничном открытии", а коллега утверждает, что правильно - "ждем Вас на праздничное открытие". К сожалению, не могу объяснить свою точку зрения никак, кроме подстановки вопроса "ждем где?" (а не "ждем куда?"). Но коллега все еще не убежден... Пожалуйста, помогите!
Заранее спасибо!
ответ
Сложность выбора формы обусловлена тем, что есть похожая конструкция Приглашаем Вас на открытие. Однако с глаголом ждать верно: Ждем Вас на праздничном открытии.
22 ноября 2007
№ 232997
Здравствуйте! Какая конструкция корректнее, если речь идет о детях: "взяты под патронат" или "на патронат"?
Спасибо
ответ
Верно: под патронат.
20 ноября 2007
