Скажите пожалуйста, почему в предложении "Прежде чем пойти на работу, я зашёл в банк" слово "пойти" употребляется в неопределённой форме, а в предлдожении "Прежде чем я пошёл на работу, я зашёл в банк" слово "пошёл" - в прошедшем времени? Корректны ли оба эти предложения? Если оба корректны, то какое из них лучше использовать?

Ответ справочной службы на вопрос №251184 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 251184

Ответ

Обе конструкции корректны, более того, они взаимозаменяемы: в первом случае используется обстоятельственная инфинитивная конструкция (обстоятельство), во втором - обстоятельственное придаточное предложение (предикативная часть с двусоставной грамматической основой).

3 февраля 2009

Последние ответы справочной службы

Знаю, что вводные слова не являются членами предложения. А вводные предложения являются ли членами предложения? Например, в предложении: Теперь, я думаю, медлить нельзя - какими членами предложения являются слова Я ДУМАЮ?

Вводные конструкции (вводные слова, вводные сочетания, вводные предложения) не являются членами предложения.

Страница ответа

Добрый день! у Вас был ответ на вопрос № 201691, что нет глагола совершенного вида для глагола "быть", а как же "побывал"?

Глагол побывать соотносится с глаголом бывать, а не быть. От глагола быть возможно образование глагола совершенного вида побыть, но они не являются видовой парой, так как различаются значением.

Страница ответа

Пожалуйста, подскажите, как правильно писать о руководителе женского пола? Заведущая лабораторией или заведующий лабораторией? И уточните, пожалуйста, какое окончание верно в этом случае для слова "лаборатория" - "ей" или "и".

Верно: заведующий или заведующая лабораторией. Слово мужского рода в отношении женщины требуется только в строгом официальном-деловом стиле. В остальных случаях (в том числе в письменной речи) вполне уместно употребление слова женского рода.

Страница ответа

Все ответы справочной службы