№ 272102
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста:1) собака (@) - слово пишется в кавычках или без; 2) можно ли писать эти слова слитно: неколичественный, недискретен, неравнобедренны, незатратный; 3) как правильно - задержка по времени или задежка во времени? Большое спасибо.
ответ
1. Кавычки не нужны.
2. Можно.
3. А бывает задержка не во времени? Это сочетание кажется избыточным.
25 ноября 2013
№ 318374
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в данном предложении правильно использовать слово "применимый" или "применяемый"? Спасибо.
Термин «минно-взрывная травма», применимый в военно-полевой хирургии для объединенного определения взрывной патологии военного времени, не совсем приемлем для использования в хирургии мирного времени.
ответ
Корректно: Термин «минно-взрывная травма», применяемый в военно-полевой хирургии для объединенного определения взрывной патологии военного времени, не совсем приемлем для использования в хирургии мирного времени.
29 октября 2024
№ 292873
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в предложении "В качестве временного решения данной проблемы, Вы можете воспользоваться.." нужна ли запятая? Почему?
ответ
Запятая перед Вы не нужна, для ее постановки нет оснований.
24 апреля 2017
№ 251197
добрый день! Как будет 1-е лицо ед. числа глагола "побеждать", "убеждать" в будущем времени?
ответ
Такие глагольные формы в литературном языке неупотребительны.
3 февраля 2009
№ 252006
Дорогая Грамота! Помогите со знаками, пожалуйста! Нужны ли запятые? Я стал легальным (?) хотя и временным(?) жителем Люшона. Спасибо!
ответ
Правильно:
Я стал легальным, хотя и временным жителем Люшона.
25 февраля 2009
№ 247724
"Человек распоряжается временем согласно требованиям этикета", - я не поставила запятую перед "согласно", верно?
ответ
Верно, запятую ставить нет необходимости.
25 октября 2008
№ 313200
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире перед «там же»?
Временный лагерь в магазине, коробка с награбленным там же.
ответ
Это сложное предложение, обе части которого неполные (в них отсуствует сказуемое) и при этом построены однотипно, то есть между ними наблюдается синтаксический параллелизм. В этом случае нужно тире в обеих частях: Временный лагерь — в магазине, коробка с награбленным — там же.
20 марта 2024
№ 325821
Мне кажется, что подобные предложения (распространены в том числе в СМИ) не соответствуют строгим нормам языка:
"В 1910 году построено деревянное здание, которое сгорело спустя десять лет".
Полагаю, что подчинительные союзы должны связывать части, в которых речь идет об одном временном промежутке. Если он разный, то лучше разделять одно предложение на два или ставить точку с запятой:
"В 1910 году построено деревянное здание. Спустя десять лет оно сгорело".
Или:
"В 1910 году построено деревянное здание; спустя десять лет оно сгорело".
Что по этому вопросу думаете вы?
ответ
Во-первых, в приведенном примере, нет подчинительного союза. Есть союзное слово (то есть относительное местоимение) который: именно оно оформляет подчинительную связь.
Во-вторых, среди сложных предложений действительно есть модели, предполагающие одновременность событий, о которых сообщается, или их последовательность. Но это модели сложносочиненных предложений (Светит солнце, и дует ласковый ветерок, и воздух свеж и приятен; Взошло солнце, и все вокруг ожило и зашевелилось), сложноподчиненных предложений с придаточными времени (Когда он занят чтением, его стараются не беспокоить; Как только солнце взойдет, мы отправимся дальше) и еще целый ряд других, но только не предложения с определительными (по школьной классификации) придаточными. В предложении о деревянном здании, сгоревшем через 10 лет после постройки, никакой ошибки не допущено.
18 сентября 2025
№ 287320
можно ли так сказать: вызывают ностальгические нотки по лучшим для них временам? (контекст: Несмотря на то, что в стране ряд предприятий занимается выпуском тетрадей, изделия фабрики "Герой труда" по - прежнему оригинальны и вызывают ностальгические нотки по лучшим для них временам).
ответ
Предложение неудачно в целом. Его необходимо перестроить.
11 марта 2016
№ 260804
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "экономия времени на поиске нужной информации" или "экономия времени на поиск нужной информации"? Есть ли правило конкретное правило русского языка, котороым можно руководствоваться в данном вопросе?
ответ
Можно использовать оба варианта в зависимости от того, к какому слову грамматически относится слово "поиск": экономия (на чем) на поиске; времени (на что) на поиск.
21 апреля 2010
