№ 217060
Очень прошу ответить срочно - сдаем номер!
Как правильнее: "Работал вторым режиссером на(в) фильмах ...."?
Спасибо.
ответ
Лучше вариант: в фильмах. Также возможно: Был вторым режиссером фильмов...
12 марта 2007
№ 217665
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить кавычки: Режиссер "Дозоров" снимает для кинокомпании Universal Pictures фантастический фильм под рабочим названием Wanted.
Распространяется ли на названия фильмов правило, согласно которому названия на иностранном языке в кавычки не берутся?
ответ
Четкого правила нет, не заключать в кавычки названия, написанные латиницей, мы рекомендуем, опираясь на практику употребления. Вы написали предложение верно.
20 марта 2007
№ 313164
Помогите, пожалуйста, освежить информацию по употреблению предлога "от" с брендами и в схожих ситуациях.
(искала по архиву, но в старых вопросах про пиджак от "Армани" и модель от Nokia ссылаются на ответ № 196573, а ответа под этим номером уже нет; или есть вопрос по фразе "фильм от создателей", но ответ можно трактовать и в пользу "от": "...при обозначении лица, предмета, явления и т. п., являющегося или послужившего источником чего-нибудь" - автор или изготовитель тоже, в общем-то, источник)
Как я понимаю, "от" давно уместно, когда речь идёт о моде. А в других культурных случаях типа "новый фильм (от) студии Anime", "новинка (от) "Хитрой книги" или тот же "фильм от создателей"? Возможно, русский язык уже переварил это by = от.
И кстати, есть ли разница, если мы в таких конструкциях оставим только источник? "От издательства "Ой-книга", "От "Бананолёта" или "От режиссёра "Больших сомнений" - например, как названия подборок? Может быть, тут будет по аналогии с "От издателя"?
ответ
Примем во внимание хронологию и типы словосочетаний с предлогом от: еще в XIX веке встречаются мебель от Гамбса, платье от французского портного, ботинки от Пироне, вина от Депре, в XX веке появляются духи от Шанель, платье от Диора, сумки от Трейси и многое другое... В этих словосочетаниях соединяются наименования какой-либо продукции и фамилии тех, кто ее создал. Но словосочетания могут выражать еще один смысловой признак: речь идет о создателях особенной, фирменной продукции, отличающейся какими-либо свойствами от ей подобной. В современной речи список создателей, чье имя попало в такое словосочетание, заметно расширился. В итоге стали употребляться пары выражений типа фильм от Балабанова и фильм Балабанова. В первом случае может быть подчеркнут индивидуальный, авторский стиль режиссера, тогда как смысловой задачей второго словосочетания может быть лишь сообщение о том, кто именно является создателем фильма. Если словосочетание лишится первой части и останется только предлог от и имя существительное, то появится возможность иного толкования этого фрагмента (ср.: сообщение от такого-то).
15 марта 2024
№ 299464
Допустимо ли выражение "видел фильм" (а не смотрел)?
ответ
Да, это выражение корректно.
30 января 2019
№ 278767
Здравствуйте, уважаемые ГРАМОТеи! Очень срочный вопрос: является ли тавтологией "анимационный мультфильм"? Или все-таки предпочтительней употреблять "анимационный фильм"? Речь о мультипликационном сериале с элементами 3D графики (если это имеет значение). Очень нужно для статьи. Спасибо
ответ
Сочетание анимационный мультфильм лексически избыточно. Правильно: анимационный фильм.
22 октября 2014
№ 226822
Скажите, пожалуйста, является ли слово "ужастик" правильным и каким образом оно образовано? Не будет ли правильным вариант "ужасник" для определения жанра?
ответ
Ужастик (от 'ужас') является разговорным. Возможные варианты: триллер, фильм ужасов.
4 августа 2007
№ 297397
Правильно ли будет сказать фильм ПОЛУЧИЛ неоднозначную реакцию кинокритиков?
ответ
Верно: получил оценку, вызвал реакцию.
12 июня 2018
№ 303367
Подскажите, какой знак препинания нужен после “правильно”: Что может быть лучше, чем смотреть хороший фильм? Правильно — смотреть хороший фильм в теплой компании.
ответ
Предложенный Вами вариант пунктуационного оформления корректен.
16 ноября 2019
№ 259370
Здравствуйте! Как правильно написать 3D фильм? С дефисом или без?
ответ
Корректно дефисное написание.
18 марта 2010
№ 230870
Уважаемое "Справочное бюро", моей дочери - ученице 10 класса задали два вопроса по литературе. Понимаю, что, может быть, не по адресу обращаюсь, но я в шоке!
Гончаров "Обломов": найти несоответствие фильма и книги; почему появляются эпизоды, которых нет в книге?
Как ЭТО понимать, и что надо делать - нам, родителям? С нашей системой образования "русского языка" и так много вопросов, теперь мы ещё и сценарии читать должны, что ли? ПОМОГИТЕ, если не ВЫ, то кто?
ответ
Обычно такие задания подразумевают просмотр фильма (а не читку сценария), после чего нужно написать, чем отличается фильм от книги: может быть, акцент делается не на любовной линии сюжета, а на социальных проблемах. Может быть, есть заимствования из других произведений. Может быть, каких-то героев вообще нет в фильме и так далее. Рассуждения и выводы оформляются обычно в виде сочинения или тезисов (это зависит от требований учителя). Главное - внимательно посмотреть фильм, знать текст романа и поразмышлять, почему фильм снят так, а не иначе. Такие задания даются иногда в качестве дополнительных, они развивают способности учеников. То, что Вашей дочери дано такое задание (если есть возможность посмотреть фильм), скорее хорошо, чем плохо.
9 октября 2007
