№ 100006
Правда ли, что слово кофе теперь среднего рода?
ответ
Правда — что слово кофе можно употреблять в разговорной речи как существительное среднего рода, неправда — что средний род теперь стал допустимым. Слово кофе существует в русском языке с середины XVII в., и уже тогда было возможно согласование по среднему роду. В XVIII, XIX и начале XX в. мужской и средний род конкурировали, не имея стилистических различий. Только ближе к 40-м годам XX в. установилось, что мужской род — эталон, а средний род — допустимое разговорное употребление. В «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (Т. 1. М., 1935): кофе, нескл., м. и (разг.) ср. Эта нормативная оценка сохраняется вот уже почти сто лет.
См. подробнее:
Кузнецова И. Е. Я мол кагве не буду пить, у нас мол на Руси нѣт этаго питья (о роде слова кофе в истории русского языка). Русская речь. 2020. № 4. С. 54—64.
Гурьянова С. А. В начале было кофе. Лингвомифы, речевые «ошибки» и другие поводы поломать копья в спорах о русском языке. М., 2023.
22 июля 2015
№ 210164
Помогите, пожалуйста, разрешить проблему ученицы 4-го класса. Снижен балл за объяснение окончания в диктанте.
Написано: "Девочка собирала грибы в лесу".
Нужно разобрать окончание, ребёнок написал: "Предложный падеж, окончание "-у". Учителем было зачёркнуто окончание "-у" и исправлено на "-е". Оценка снижена на балл.
Все родители были в шоке, но! Если читать правила в учебниках, получается, что учитель прав! Потому что по правилам, окончание существительного в предложном падеже нулевое или "-е".
Как быть, может, есть какие-либо исключения. Помогите!
ответ
Ваш ребенок написал правильно. Окончание
-у принадлежит предожному падежу. См. подробно ответ №
203694 .
20 ноября 2006
№ 325313
Здравствуйте! Дано предложение:
«Исключительно добросовестный человек»(,) — говорили о нем на работе.
Можно ли рассматривать его как пример из примечания, описанного в справочнике Розенталя, когда запятая опускается, если в словах автора содержится характеристика прямой речи, ее оценка? В подобных случаях речь автора обычно начинается со слов «так», «вот», но в данном случае они подходят по смыслу. В справочнике Лопатина представлен пример с прямой речью, когда неизвестно, кому она принадлежит (Про него говорили: дело мастера боится), но это обратный случай.
ответ
Этот пример не подходит под указанное правило по формальному признаку: отсутствие слов типа так или вот свидетельствует о том, что перед нами классическая конструкция с прямой речью, а не характеристика прямой речи. См. также ответ на вопрос № 324935.
Что касается кавычек, то их отсутствие в особых случаях использования прямой речи фиксируется справочниками. Помимо упомянутого примера из справочника под ред. В. В. Лопатина, можно привести цитату из справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: «В газетных текстах кавычки при прямой речи нередко опускают: Президент Франции сказал: Обмен мнениями был полезен; Почему же это происходит? — спрашивает газета». В таких случаях передается скорее смысл высказываний, что позволяет опустить кавычки. В Вашем же случае важна форма (какое именно выражение использовали на работе), поэтому кавычки нужны: «Исключительно добросовестный человек», — говорили о нем на работе.
2 сентября 2025
№ 202462
Подскажите, пожалуйста, "готовлюсь в осенИ, живу в СуздалИ" - правильное ли окончание у имён существительных, запуталась? Спасибо, Важенина
ответ
Правильно: в осени, в Суздале.
4 августа 2006
№ 231616
Здравствуйте! СРОЧНО. Как правильно ......В августе её труд был оценен в 4,5 тысячи рублей при 36 рабочих часа(х) в неделю. Спасибо
ответ
Корректно: при 36 рабочих часах.
23 октября 2007
№ 258022
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, имеют ли разные оттенки слова разломать и разломить в значении "разделить на части". Какой глагол когда употребляется?
ответ
Есть некоторая смысловая разница. Разломать - разделить на части, повредив. Разломить - ломая, разделить на части.
17 февраля 2010
№ 236583
Как правильно написать: "не оценим" или "неоценим" в хвалебном предложении "Ваш вклад в это дело неоценим"?
ответ
Следует писать слитно: неоценим.
12 февраля 2008
№ 244468
Их вклад в историю до сих пор не оценен по-настоящему, и в частности, в отношении развития риторики. Правильно ли расставлены запятые? Спасибо.
ответ
Возможный вариант: Их вклад в историю до сих пор не оценен по-настоящему, и в частности в отношении развития риторики.
14 августа 2008
№ 211859
В течение[и] 4 дней жюри оценит лучшую работу. Как правильно написать это и другие подобные слова. Например, в предверии[е]? Спасибо.
ответ
Правильно: в течение 4 дней; в преддверии (в значении «непосредственно перед чем-нибудь»).
12 декабря 2006
№ 214133
Уважаемые эксперты!
Как правильно написать: "2-х секционный" или "2-хсекционный"? А в таком варианте: "2-х- или 3-х секционный"?
Спасибо. Лариса Владимировна.
ответ
Правильно: 2-секционный; 2- или 3-секционный.
24 января 2007
