№ 223803
Не выполненные работы.
Как правильно пишется не выполненные?
ответ
Без зависимых слов и противопоставление верно слитное написание, иначе -- раздельное.
25 июня 2007
№ 207548
Подскажите, пожалуста:
Поясните[,] кратко[,] основные направления вашей работы.
ответ
Запятые не требуются: Поясните кратко основные направления вашей работы.
17 октября 2006
№ 216052
Надо ли стучать в закрытый кабинет на работе?
ответ
Справочная служба русского языка отвечает на вопросы по русскому языку.
20 февраля 2007
№ 216047
В работе помогае(ю?)т внимание и знание ассортимента.
ответ
Корректны оба варианта.
20 февраля 2007
№ 228498
фамилия Дзюба склоняется? Принять на работу ДзюбУ (женщина)?
ответ
Да, склоняется, Вы написали верно.
4 сентября 2007
№ 249159
даже не вопрос. В учебнике встретил задание школьнику: выполнить этимологический разбор слова "работа". зачем же такие задания. Сразу формируется отношение к труду, как что-то недостойное: "работа"-"раб". И словари также дают аналогичный ответ. Может это не так? Может проявить фантазию и совместить с английским словом "джаб"(yob)? Иначе можно предложить в учебниках английского, например, сравнить слова "раб" и "славянин". Куда прикатимся?
ответ
Мы не видим ничего страшного в подобном задании. Да, слова раб и работа этимологически родственные (кстати, восходят они к очень древней индоевропейской основе, к которой, по-видимому, восходит и немецкое Arbeit 'работа'). Более того, в древнерусском языке слово работа первоначально означало 'рабство, неволя; служение', и только с течением времени (после XVII века) слово работа получило устойчивое значение 'трудовая деятельность, труд'.
Вряд ли подобные задания могут сформировать негативное отношение к труду (эта логика очень похожа на ту, которой в конце 30-х годов руководствовались партработники, наблюдавшие за составлением словаря Ушакова и запретившие помещать друг за другом словарные статьи ленивый и ленинец). Как раз наоборот: выполнение этимологического анализа таких слов – менявших со временем свое значение – способствует развитию языкового чутья и пониманию исторических процессов, происходивших в русском языке.
28 ноября 2008
№ 299541
Здравствуйте! Есть ли необходимость писать с заглавной буквы слово "правила", если это официальный документ, утверженный Министерством труда и социальной защиты РФ, в таком предложении: "При проведении работ, связанных с опасностью поражения электрическим током, необходимо руководствоваться Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок." Спасибо!
ответ
Если при утверждении правил использовалась прописная буква ("утвердить Правила"), то при ссылке на документ возможно также использование прописной.
3 февраля 2019
№ 208105
Подскажите пожалуйста правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: " В настоящее время Волк имеет лицензию на осуществление работ,связанных с использованием сведений составляющих заячью тайну, В6666, выданную лисьим центром по лицензированию и сертификации." Обращался ранее,ответа не последовало.Заранее благодарен. С.Титов
ответ
После сведений следует поставить запятую.
24 октября 2006
№ 211357
Скажите, как правильно: "Работа выполнена согласно заявке" или "Работа выполнена согласно заявки"? Почему тогда говорят согласно закона, согласно договора? В каких случаях какой падеж употреблять с предлогом согласовано? Спасибо.
ответ
Правильно: согласно чему? заявке, договору, закону.
5 декабря 2006
№ 264345
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как написать: "поставь херувимов кованной работы" или же "кованой работы"; это отглагольное прилагательное?
ответ
Верно здесь: кованой работы.
23 октября 2010
