Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 264570
Нужна ли запятая перед словом "зависит"? От того, насколько грамотно он спроектировал ИТ-инфраструктуру, от его умения вести дела и от уровня его договорных обязательств перед организацией, зависит, может ли быть осуществлена в этой организации сколько-нибудь надежная защита информации.
ответ
Запятая не нужна.
19 ноября 2010
№ 305658
Здравствуйте! Как правильно «в отзыве ПО повести» или «в отзыве О повести» (в одном из вариантов учитель указывает на ошибку; ребёнок написал с предлогом О согласно правилу, которое мы вместе прочитали на вашем портале - про предложный и винительный падежи). Спасибо
ответ
Верно: отзыв о повести. Ответ дан согласно рекомендациям словаря «Управление в русском языке».
17 мая 2020
№ 243436
Здравствуйте, скажите пожалуйста, как правильно пишутся сокращения типа "т. д.", "т. п." и прочие - вместе или раздельно (т.е. "т.д." или "т. д.")? И какие официальные источники на это указывают? Спасибо.
ответ
Сокращения пишутся с пробелом, поскольку пробел – признак нового слова: и т. д., и т. п., т. е. Действующие правила (1956 года) и основанные на них справочники по правописанию не регулируют этот случай.
16 июля 2008
№ 240986
Добрый день! Скажите пожалуйста, правильно ли тут запятая после союза "и" стоит? "Международный форум "СТРОИТЕЛЬСТВО ГОРОДОВ. CITY BUILD - 2008" объединяет на одной выставочной площадке одиннадцать самостоятельных и, вместе с тем, взаимодополняющих выставок:" Спасибо.
ответ
Запятые не нужны, вместе с тем не выделяется.
23 мая 2008
№ 252255
Здравствуйте. gramota.ru. Вопрос: при переносе сложного слова, например, предприятие-изготовитель, на следующей строчке нужно писать дефис вместе со второй частью сложного слова, в частности -изготовитель или нет? И в какой литературе можно найти правила переноса таких слов? С наилучшими пожеланиями редакторСДМ
ответ
См. ответ на вопрос № 243847.
10 марта 2009
№ 223831
вот такой вопрос:
не понятно, почему автор...
не понятно - вместе или раздельно?
и еще: есть ли такое правило, что не пишется раздельно со словами кончающимися на о?
например: не просто, не далеко, не весело и т.д.
Заранее благодарна,
Лена
ответ
Если есть противопоставление, верно раздельное написание, если нет -- слитное. См. «Правила».
23 июня 2007
№ 218286
Декоративные детали, в частности, узор, цвет, количество и расположение бусинок, каждый в силах оценить самостоятельно. (Меня, в частности, интересует зпт после бусинок. Можно ли сказать, что все это, вместе с отдельно выделенным словом "в частности", является дополнением, поэтому выделяется зпт?!)
ответ
Если сочетание в частности находится в составе присоединительной конструкции, то оно выделяется запятыми вместе с этой конструкцией: Декоративные детали, в частности узор, цвет, количество и расположение бусинок, каждый в силах оценить самостоятельно.
28 марта 2007
№ 212949
Здраствуйте. Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в следующих предложениях: 1.Выпала решка - значит, пора на берег реки Полисть(,) в старинный городок, что к югу от Новгорода. 2. Это послание древнего рушанина, в котором он советует родственнику(,)как вести торговые дела.
ответ
В обоих предложениях указанные запятые нужны.
25 декабря 2006
№ 312628
Здравствуйте. Фраза явно разговорная, но всё же интересуют знаки. По кавычкам вопросов нет, а вот нужно ли двоеточие, т. е. оформлять ли как прямую речь? _Есть ещё одна категория "трудоголиков". Это те, которые(:) "Если премию пообещают, то я выйду"_
ответ
Здесь прямая речь внутри слов автора выполняет функцию члена предложения — сказуемого, а потому двоеточие не ставится.
27 декабря 2023
№ 292768
Добрый день, уважаемая Грамота! У меня такой вопрос. Пишем статью о том, что нужно предусмотреть, сдавая квартиру, и вот с чем столкнулись. C юридической точки зрения существует принципиальная разница между «наймом» и «арендой». И юристы считают ошибкой смешение этих терминов в повседневной речи (См.: «В быту мы слышим неверное использование юридических терминов: риэлторы часто говорят о «договоре аренды квартиры», имея в виду договор, который обычный человек заключает на найм жилья. Договор аренды и договор найма — это разные договоры, и закон регулирует их по-разному. Основное отличие найма от аренды — цель использования помещения и наниматель. Термин «наем» применяется только к жилым помещениям, если нанимателем при этом является человек, а не юридическое лицо. Аренда — это использование нежилых помещений и зданий кем угодно, либо жилых помещений юридическим лицом.» — отсюда: https://journal.tinkoff.ru/netudoma/). В словаре же аренда определяется как «Временное пользование недвижимым имуществом на договорных началах за соответствующую плату» (то есть без различий, кто, какое помещение снимает и для чего). Соответственно, вопрос: правильно ли я понимаю, что термины «наём» и «аренда» нужно строго различать лишь когда речь идёт о заключении договора, а вот в популярной статье мы можем говорить об «аренде квартиры» и называть простого человека, не юрлицо, арендатором — и это не будет ошибкой?
ответ
Если при этом Вы не вводите читателя в заблуждение, если неразграничение терминов не мешает правильному пониманию смысла статьи, то таким разграничением можно пренебречь.
21 апреля 2017
