Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 265287
Правильно ли с точки зрения правил русского языка слова "Прописные" и "Строчные" буквы называть "Заглавные" и "Маленькие" буквы?
ответ
Да, такое употребление корректно (если только у вас не научный текст, где необходимо придерживаться строгой терминологии).
8 июня 2012
№ 283866
"Разработано 51 отчёт и отчётных форм" Корректно ли написано? Спасибо
ответ
Такое употребление некорректно, предложение следует перестроить. Возможный вариант: Разработаны отчеты и отчетные формы – всего 51 документ.
1 сентября 2015
№ 212182
Возможно ли употребление слова "контролируемость" (контролируемость процесса и т.п.). Word его не знает, и орфографический словарь Российской академии наук его тоже не знает. Означает ли это, что такого слова нет? Встречал его в нескольких текстах.
ответ
Слово не отмечено в словарях, но оно образуется по регулярной словообразовательной модели. Такое слово вполне возможно.
14 декабря 2006
№ 225768
Здравствуйте, пожалуйсто, подскажите, как пишется слово прошлогоднешний? спасибо
ответ
Такое употребление неверно, правильно: прошлогодний. Если это слово употребляется для передачи просторечия, то Вы написали корректно.
20 июля 2007
№ 219450
Здравствуйте, уважаемая "Грамота"! Сейчас очень часто можно услышать фразу:"Скажу вам вещь". По-моему так говорить нельзя. Ведь вещь можно увидеть или потрогать. Но сказать вещь - нельзя. Я права?
ответ
Такое кпотребление допустимо в разговорной речи, так как одно из значений слова вещь -- 'нечто, кое-что'.
17 апреля 2007
№ 221442
Добрый день! Подскажите пожалуйста, правильно ли составлено предложение:"Модуль по работе с приемом и выдачей документов".
ответ
Не вполне ясно, что такое модуль в данном контексте, однако, скорее всего, верно: модуль для работы...
16 мая 2007
№ 208040
здравствуйте! пожалуйста, подскажите вот что. в одном из учебников русского языка (еще не изданном, только готовящемся) увидела, что, оказывается, выражения "тетин-Валин, дядин-Васин" пишутся через дефис!! Не могу в это поверить! Неужели это действительно так?!
ответ
Правильно: тёти-Валин, дяди-Васин. Такое написание зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина.
23 октября 2006
№ 211392
Слова «положь» и «ехай» включены в Словарь трудностей русского языка соответственно как разговорное и неправильное, а форма «сколькИ» (со скольки/до скольки) в нем не упоминается. При этом результаты поиска в интернете показывают, что частота употребления формы «сколькИ» не просто в несколько раз, а на порядок выше «ехай» и «положь». То есть вроде бы отрицать существование в русском языке формы «сколькИ» уже поздно, а в то же время в словарях нет указаний на ее неправильность. В этой связи возникает вопрос: как принимается решение о включении в словарь того или иного слова, каким требованиям оно должно удовлетворять?
05.12.06 г.
ответ
Такое решение принимает автор словаря. Критерии отбора слов могут быть указаны в предисловии к конкретному словарю.
5 декабря 2006
№ 211491
Уважаемая справка!
У меня несколько вопросов:
1) являются ли слова-заменители матных слов, например, "пипец" матными?
2) употребимо ли выражение "неа", обозначающее отрицание, в неформальной переписке. Как оно пишется?
3) Как правильно написать наречие по-Баумански?
ответ
1. См. статью В. М. Мокиенко.
2. Да, такое употребление допустимо. Правильно: не-а.
3. Правильно: по-баумански.
5 декабря 2006
№ 211714
Здравствуйте! Почему при регистрации на вашем сайте написано, что допустимы "английские строчные буквы,цифры, ПОДЧЕРК". Нам представляется, что в данном значении корректно слово ПОДЧЕРКИВАНИЕ. Спасибо.
ответ
В словарях зафиксировано существительное подчерк (от подчеркнуть), поэтому такое слово мы считаем уместным наряду с подчёркивание.
8 декабря 2006
